Определение от 6 мая 2014 г. по делу № А12-14966/2014

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 факс: 24-04-60



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А12-14966/2014
г. Волгоград
06 мая 2014 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи С.Г. Пильника, ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Наумовой Галины Викторовны (ИНН 342401314900, ОГРИП 311345622700052) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области (ИНН 3437001184, ОГРН 1043400825005) о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Наумова Галина Викторовна (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области от 05.02.2014 №13-15/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По положению части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Реализация защиты нарушенных прав заинтересованным лицом возможна путем подачи искового заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) предусмотрены форма, содержание, искового заявления и перечень документов, прилагаемых к иску.

Между тем, заявление подано с нарушением требований, установленных частью 1 пунктами 1, 9 статьи 126 АПК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.


2

Заявителем не приложены к заявлению документы, подтверждающие направление в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Кроме того по пункту 9 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Между тем предпринимателем к заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра ни в отношении индивидуального предпринимателя Наумовой Галины Викторовны ни в отношении межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области.

В соответствии со статьей 128 Кодекса, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения заявление индивидуального предпринимателя Наумовой Галины Викторовны.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 02 июня 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к ним документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что информацию о движении дела можно получить по телефону 24-76-84, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru

Судья С.Г. Пильник

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

Наумова Галина Викторовна (подробнее)

Ответчики:

МИФНС России №6 по Волгоградской области (подробнее)

Судьи дела:

Пильник С.Г. (судья) (подробнее)