Определение от 21 сентября 2011 г. по делу № А12-16525/2011

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78

Факс: (8442)24-04-60


ОПРЕДЕЛЕНИЕ




Дело № А12-16525/2011
г. Волгоград
21 сентября 2011года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Селезнева И.В.,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Тодоровой Елены Михайловны (ИНН 344204439894, ОГРН 305345916000018) (заявитель, налогоплательщик, ИП Тодорова Е.М.) к Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области (ИНН 3442075777 ОГРН 1043400221150) о взыскании морального, материального ущерба, процентов в общем размере 1852463 руб., об отмене требований

без вызова сторон

установил:

ИП Тодорова Е.М. обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области в котором просит:

«1. Взыскать из федерального бюджета исчисленные проценты за период присвоения, владения деньгами с момента приостановления списания денег суммы 955,24 руб. (318,00 руб.+637,24 руб.) на расчетном счете в банке ФКБ «Петрокоммерц» ИП Тодоровой Е.М. на дату расчета в размере 9092,56 руб. (Неполученные доходы, которые получены бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было бы нарушено (упущенная выгода).

2. Взыскать из федерального бюджета проценты в сумме 12373,00 руб., моральный вред из расчета незаконного владения присвоение денежных средств, налоги, которые с опозданием возвращены налогоплательщику в сумме 3777,00 руб., начислены проценты, за каждый день просрочки, согласно Письму Минфина России от 01.08.2007 №03-02-07-136 в размере 12373 руб.


3. Взыскать из федерального бюджета исчисленные проценты, за период присвоения, владения деньгами – 2500,00 руб., переплаты по госпошлинам, возвращенные заявителем, начислены проценты за каждый день просрочки согласно Письму Минфина России от 01.08.2007 №03-02-07-136 в размере 3218,30 руб.

4. Взыскать из федерального бюджета исчисленные проценты за период присвоения, владения деньгами с учетом задержанной, недополученной пенсии Румянцевой А.П. (наследство), в размере 159623,00 руб., (пользование деньгами – 743 дня с момента подачи заявления от 17.08.2009 Тодоровой Е.М., на выплату наследства, начислены проценты за каждый день просрочки, согласно Письму Минфина России от 01.08.2007 №03-02-07-136, в размере 159623,00 руб.

5. Взыскать из федерального бюджета материальный ущерб, упущенная выгода, неполученные доходы, которые получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено в размере 573167,00 руб.

6. Взыскать из федерального бюджета незаконное пользование деньгами, за незаконную передачу свих пенсионных накоплений, без согласия, собственника, из Государственного Пенсионного фонда в Негосударственный, ущерб в размере 142339,00 руб.

7. Взыскать из федерального бюджета моральный ущерб, нанесенный службой судебных приставов исполнителей, ИФНС: районной, областной, центральной, подрыв репутации, чести, достоинства, посещения по месту проживания (применение физического, психологического давления на протяжении с 2005 гола по август 2011 года) из расчета минимальной оплаты труда и количества дней нарушенных прав – 2555 дней, в размере 367920 руб.

8. Требование истребовать имущество из чужого незаконного владения (ВЭБ УК) Внешэкономбанк, присвоенные денежные средства на расчетный счет государственного УПФ РФ по Краснооктябрьскому району г.Волгограда, на основании того, что присвоение денег издано с превышением компетенции и нарушением законодательства о частной собственности.

9. Прекратить нарушения права, восстановить положение, существовавшего до нарушения права УПФ РФ по Краснооктябрьскому району г.Волгограда.

10. Отменить требования по привлеченным налоговым ответственностям за период с 2005 по 2011 годы взысканий, штрафов, санкций, недоимок по налогам, обязательным платежам произведенных государственными органами, поскольку нарушены п.6 ст.108 НК РФ, ч.1 ст.65 АПК РФ, ч.5 ст.200АПК РФ, ст.101 НК


РФ, входящих в противоречие с результатами актов-сверок налогового органа ИФНС №9 ПНФ РФ вышеуказанных периодов".

К заявлению ИП Тодоровой Е.М. приложено заявление об ускоренном рассмотрении дела.

Ознакомившись с поступившим заявлением о взыскании морального, материального ущерба, процентов в общем размере 1852463 руб., суд считает, что оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) исходя из следующего.

1. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов.

Заявителем, документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов (реестр, квитанция почтового отделения и т.п.) не представлены.

Таким образом, заявителю необходимо представить документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов (реестр, квитанция почтового отделения и т.п.).

2. Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

2.1. В заявлении ИП Тодоровой изложено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; истцы – инвалиды I и II группы.

К заявлению ИП Тодоровой Е.М., не приложено документов, подтверждающих наличие льготы по уплате государственной пошлины, которая предусмотрена подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ.

Таким образом, заявителю необходимо представить документы, подтверждающие наличие льготы по уплате государственной пошлины, которая предусмотрена подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ.


2.2. В заявлении ИП Тодоровой Е.М. изложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Относительно данного ходатайства, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 20.03.97 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» даны разъяснения о порядке предоставления судами отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины по ходатайству заинтересованной стороны.

При этом, в качестве документов, обосновывающих заявленное ходатайство и устанавливающих имущественное положение стороны относятся:

-подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

-подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, для рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины заявителю необходимо представить справку налогового органа, с указанием перечня расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); справку банка об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам,

3. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К заявлению ИП Тодоровой Е.М. копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не приложена.


Таким образом, заявителю необходимо представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

4. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

ИП Тодоровой Е.М. вышеуказанные документы к заявлению приложены.

Таким образом, заявителю необходимо представить выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о своем месте жительства и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученных не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ИП Тодоровой Е.М. оставить без движения.

ИП Тодоровой Е.М. предложить в срок не позднее 13.10.2011 представить в канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, Волгоград, ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2 :


1. Документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (реестр, квитанция почтового отделения и т.п.).

2. Для рассмотрения ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины - документы, подтверждающие наличие льготы по уплате государственной пошлины, которая предусмотрена подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ.

3. Для рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - справку налогового органа, с указанием перечня расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; справку банка об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (наличие картотеки).

3. Копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

4. Выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о своем месте жительства и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иного документа, подтверждающего указанные сведения или отсутствие таковых, полученных не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

5. Разъяснить, что заявление об ускорении рассмотрения дела будет рассмотрено судом после устранения ИП Тодоровой Е.М. обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления о взыскании морального, материального ущерба, процентов в общем размере 1852463 руб. и принятия его к производству.

Информацию о дальнейшем движении по делу стороны могут получить по телефону (8442)23-45-99, а также на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в сети Интернет по веб-адресу: http://volgograd.arbitr.ru и в здании суда на доске объявлений и электронном информационном киоске.

Судья

И.В. Селезнев

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

Тодорова Елена Михайловна (подробнее)

Ответчики:

МИ ФНС №9 по Волгоградской области (подробнее)

Судьи дела:

Селезнев И.В. (судья) (подробнее)