Определение от 10 ноября 2016 г. по делу № А05-11532/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в обеспечении иска


Дело №

А05-11532/2016
г. Архангельск
10 ноября 2016 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Инновационные химические технологии» о принятии обеспечительных мер,

поданным в дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационные химические технологии» (ОГРН 1126829006787; место нахождения: Россия, 392004, г.Тамбов, тер.Тамбов-4, дом 20/262)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «АРС ГРУПП» (ОГРН 1162901056636; место нахождения: Россия, 163025, г.Архангельск, ул.Театральная, дом 47, кв. 4)

о взыскании 597 482 руб.,

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Инновационные химические технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРС ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании 597 482 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением денежных средств по платежному поручению от 27.07.2016 №417.

Определением суда от 02.11.2016 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и извещении сторон о времени и месте судебного заседания суд определил время и дату предварительного судебного заседания на 30.11.2016 в 14 час. 00 мин., время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 30.11.2016 в 14 час. 05 мин.

09 ноября 2016 года истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «АРС ГРУПП» в сумме 597 482 руб., находящиеся на расчетном счете №40702810604000002148 в Архангельском отделении №8637 в ПАО «Сбербанк» в г.Архангельске, БИК 041117601, к/сч 30101810100000000601.

Представленное заявление мотивировано тем, что денежные средства на указанную сумму могут быть списаны с расчетного счета ответчика, что в дальнейшем может привести к невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска.

Рассмотрев представленное в настоящее дело ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, и только в том случае если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из положений частей 1 и 2 статьи 90, пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая то, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. Более того, в силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ обоснование причин обращения с заявлением об обеспечении иска является обязанностью заявителя.

В рассматриваемом случае истец просит наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете ответчика на истребуемую сумму неосновательного обогащения.

Необходимость принятия обеспечительных мер заявитель обосновывает тем, что непринятие этих мер может сделать невозможным либо затруднить исполнение судебного акта, если он будет принят в пользу истца.

Суд считает, что заявителем не представлено аргументированных доводов относительно того, что непринятие предложенных им мер по обеспечению заявления затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда о взыскании денежных средств. Само по себе наличие неосновательного обогащения ответчика не свидетельствует о том, что решение суда, вынесенное по данному делу, не будет исполнено.

Обстоятельств, подтверждающих затруднительность или невозможность исполнения судебного акта в отсутствие заявленных истцом обеспечительных мер, судом также не установлено.

Из представленного истцом заявления усматривается, что постановлением дознавателя ОП №2 УМВД России по г.Тамбову капитана полиции Карташова А.А. от 24.08.2016 возбуждено уголовное дело по факту вмешательства в функционирование сервиса дистанционного обслуживания корпоративных клиентов, установленного на компьютере истца. Указанное обстоятельство не является безусловным основанием для принятия судом обеспечительных мер, поскольку не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

Истцом также не представлено доказательств того, что размер ущерба, который истец предполагает предотвратить, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, является для него значительным (не представлены финансовые документы и иные доказательства, из которых бы усматривалось ухудшение финансово-хозяйственной деятельности истца).

Наложение ареста на денежные средства на расчетном счете ответчика может привести к необоснованному ограничению финансовой деятельности ответчика и негативно отразиться на его хозяйственной деятельности.

Принимая во внимание исключительный характер обеспечительных мер и учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:


заявление общества с ограниченной ответственностью «Инновационные химические технологии» (ОГРН 1126829006787) о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.



Судья


И.С. Гуляева

Суд:

АС Архангельской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ХИМИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АРС ГРУПП" (подробнее)