Определение от 21 ноября 2016 г. по делу № А43-23386/2016


/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Дело № А43-23386/2016

г. Нижний Новгород 21 ноября 2016 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-201),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузовихиной С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ОксиГазСервис» (ОГРН 1125257008271, ИНН 5257133160)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоперспектива» (ОГРН 1025203016816, ИНН 5260010779)

о взыскании 13 052 руб. 57 коп.,


при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ОксиГазСервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоперспектива» о взыскании 13 052,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

От конкурсного управляющего поступил отзыв по делу, которым указал, что указанная задолженность не является текущей и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции, от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции 21.11.2016.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, требования, предъявленные к ответчику на основании договора поставки №66 от 14.11.2014, вытекают из неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным №ТД-ОС-287 от 03.04.2015, №ТД-ОС-282 от 02.04.2015.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата товара производится по факту.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2016 по делу №А43-30089/2015 Общество с ограниченной ответственностью «Энергоперспектива» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

По правилам статьи 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В данном случае заявлены имущественные требования, вытекающие из обязательственных отношений, возникших до подачи заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, требование истца, в силу указанных правовых норм, должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную при подаче искового заявления в суд с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ОксиГазСервис» (ОГРН 1125257008271, ИНН 5257133160) оставить без рассмотрения.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ОксиГазСервис» (ОГРН 1125257008271, ИНН 5257133160) из федерального бюджета 2 000,00 руб. государственной пошлины оплаченной по платежному поручению №4948 от 17.08.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Г.С. Федорычев

Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ОКСИГАЗСЕРВИС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЭНЕРГОПЕРСПЕКТИВА" (подробнее)

Иные лица:

ООО Конкурсный управляющий "Энергоперспектива" Золин И.Ю. (подробнее)