Постановление от 22 ноября 2016 г. по делу № А56-21580/2016


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело №А56-21580/2016
22 ноября 2016 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2016 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

от истца (заявителя): Шутовой Э.Н. по доверенности от 27.09.2016,

от ответчика (должника): не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24158/2016) ООО "КОНЭКС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 по делу № А56-21580/2016(судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску АО "Военторг-Запад"

к ООО "КОНЭКС"

о взыскании задолженности,

установил:


Акционерное общество «Военторг-Запад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНЭКС» о взыскании 105270 руб. задолженности по арендной плате, 711 427 руб. 62 коп. задолженности по коммунальным услугам и 32 107 руб. 35 коп. пеней.

Решением суда от 19.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «КОНЭКС» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

ООО «КОНЭКС», уведомленное о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Военторг-Запад» (арендодатель) и ООО «КОНЭКС» (арендатор) заключен договор от 01.09.2012 № 091216 аренды нежилого помещения площадью 82,7кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Офицерский пер. д.8, корп. 2.

Обращаясь с настоящим иском в суд, АО «Военторг-Запад» ссылается на ненадлежащее исполнение ООО «КОНЭКС» своей обязанности по уплате арендной платы и внесению коммунальных платежей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 105 270 руб. по арендной плате за период с ноября 2015 года по январь 2016 года и 711 427 руб. 62 коп. по коммунальным услугам (водоснабжение, водоотведение, электроэнергия) за период октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.20 Договора истцом начислена неустойка в сумме 32 107 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «КОНЭКС» обязано своевременно и полностью уплачивать арендную плату, предусмотренную договором аренды от 01.09.2012 № 091216.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения ответчиком арендной платы и коммунальных платежей в установленном порядке и размере, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Довод апелляционной жалобы о том, что при расчете задолженности истцом не были учтены платежи, произведенные ответчиком по платежным поручениям №383 от 26.11.2015 и №384 от 26.11.2015, отклоняются судом апелляционной инстанции. Указанные платежи были учтены истцом при расчете суммы задолженности по арендной плате и коммунальных платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 по делу № А56-21580/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий


Т.А. Кашина



Судьи



В.М. Горбик


Н.С. Полубехина

Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

АО "Военторг-Запад" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КОНЭКС" (подробнее)