Определение от 22 января 2014 г. по делу № А57-12411/2013

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа

172/2014-10394(1)

Арбитражный суд Саратовской области 410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз, 1


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Саратов

дело № А57-12411/2013


22.01.2014.



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой А.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РекордФинансГрупп», г. Саратов,

к индивидуальному предпринимателю Мамедову Илхаму Фуронт Оглы, г. Саратов,

третье лицо: Межрайонная ИФНС №8 по Саратовской области

о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга 1 690 000 руб.,

процентов 106 141,38 руб., штрафных санкций – 605 900 руб.

При участии в заседании:

представителя истца – Барбакадзе В.Т.по доверенности от 16.10.2013

представителя ответчика - не явился, извещен

представитель третьего лица - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:


В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РекордФинансГрупп», г. Саратов, к индивидуальному предпринимателю Мамедову Илхаму Фуронт Оглы, г. Саратов, о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга 1 690 000 руб., процентов 106 141,38 руб., штрафных санкций – 605 900 руб.

От истца поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, для предоставления сторонам дополнительных доказательств, направления запроса в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции полиции Главного Управления министерства внутренних дел МВД России для предоставления материалов проверки по заявлению ООО «РекордФинансГрупп» в форме надлежаще заверенной копии.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального Кодекса лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое


доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.

11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.


На основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признаёт невозможным рассмотрение вышеуказанного заявления в данном судебном заседания в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь ст.66, 158 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


1. Рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства отложить на 19 февраля 2014г. на 10 час. 00 мин.

2. Управлению экономической безопасности и противодействия коррупции полиции Главного Управления министерства внутренних дел МВД России (410034, г. Саратов, ул. Соколовая, 339) представить суду доказательства: материалы проверки по заявлению ООО «РекордФинансГрупп», направить их в форме надлежаще заверенной копии к дате заседания – 19.02.2014.

3.Лицам, участвующим в деле, представить доказательства в обосновании своих доводов, обеспечить явку в судебное заседание.

4.Заинтересованным лицам представить отзыв на заявление в заседание.

5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 23-93-12 (факс), 23-69-94 (телефон судебного отдела), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья арбитражного суда



Саратовской области

К.А. Елистратов

Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "РекордФинансГрупп" (подробнее)

Ответчики:

ИП Мамедов И. Ф.О. (подробнее)

Иные лица:

УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области (подробнее)

Судьи дела:

Елистратов К.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Решение от 27 сентября 2014 г. по делу № А57-12411/2013
Резолютивная часть решения от 23 сентября 2014 г. по делу № А57-12411/2013
Определение от 21 августа 2014 г. по делу № А57-12411/2013
Определение от 19 августа 2014 г. по делу № А57-12411/2013
Определение от 11 июля 2014 г. по делу № А57-12411/2013
Определение от 1 июля 2014 г. по делу № А57-12411/2013
Определение от 25 июня 2014 г. по делу № А57-12411/2013
Определение от 5 мая 2014 г. по делу № А57-12411/2013
Определение от 14 апреля 2014 г. по делу № А57-12411/2013
Определение от 11 марта 2014 г. по делу № А57-12411/2013
Определение от 22 января 2014 г. по делу № А57-12411/2013
Определение от 18 декабря 2013 г. по делу № А57-12411/2013
Определение от 27 ноября 2013 г. по делу № А57-12411/2013
Определение от 5 ноября 2013 г. по делу № А57-12411/2013
Определение от 21 октября 2013 г. по делу № А57-12411/2013
Определение от 16 октября 2013 г. по делу № А57-12411/2013
Определение от 24 сентября 2013 г. по делу № А57-12411/2013
Определение от 17 сентября 2013 г. по делу № А57-12411/2013
Определение от 16 сентября 2013 г. по делу № А57-12411/2013
Определение от 16 августа 2013 г. по делу № А57-12411/2013