Определение от 21 января 2013 г. по делу № А60-48386/2012

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

Арбитражный суд Свердловской области 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения

Дело № А60-48386/2012
г. Екатеринбург
21 января 2013 года

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2013 года

Полный текст определения изготовлен 21 января 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О. Н. Новиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И. В. Перемышлевым, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-48386/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИСТ-МеТ» (ИНН 3805707493) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сухоложский вторцветмет» (ИНН 6633009266) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Омолоева Е.В., представитель по доверенности от 10.01.2013, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 30.11.2012 г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИСТ-МеТ» (ИНН 3805707493) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сухоложский вторцветмет» (ИНН 6633009266) несостоятельным (банкротом).

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражным судом арбитражный управляющий, заявителем предложено Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», арбитражный управляющий Обломкова Валентина Алексеевна.


Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2012 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 14.01.2013.

В настоящем судебном заседании заявитель на требовании настаивает и заявил под роспись в протоколе судебного заседания, что в случае недостаточности имущества должника согласен нести расходы по финансированию процедур банкротства.

Заявитель также в письменном виде заявил ходатайство об истребовании доказательств. В удовлетворении ходатайства судом отказано в связи с необоснованностью.

Должником отзыв на заявление о признании банкротом суду не представлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности превышающей 100000 руб. и существующей более трех месяцев.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что у должника имеется задолженность на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2012 по делу № А19- 1545/2012, на основании которого с должника в пользу кредитора взыскано 895 033,24 руб. основного долга, 89 503,32 руб. пени, и 22 690,73 руб. расходов по государственной пошлины.

Между тем согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).

Согласно пояснениям заявителя и материалам дела, на основании исполнительного листа по делу № А19-1545/2012 кредитору произведена частичная оплата в сумме 489 896,22 руб.

Таким образом, с учетом частичных платежей и их зачета согласно положениям ст. 319 ГК РФ для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника судом рассматривается обоснованность суммы основного долга в общем размере 427 827, 75 руб.

Согласно п.2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить


обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ред. ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Учитывая, что заявленная по данному делу сумма задолженности подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2012 по делу № А19-1545/2012, суд признает обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника 427 827, 75 руб. долга.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 29 от 15.12.2004 г. при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требования заявителя признаются судом обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.

Согласно п. 1 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Федерального закона, вводится наблюдение.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что требование заявителя является обоснованным, соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на дату судебного заседания должником не удовлетворено в полном объеме, в связи с чем, с целью сохранения имущества предприятия и для анализа финансового


состояния должника суд вводит в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сухоложский вторцветмет» процедуру наблюдения (п. 2 ст. 33, ст. 48, п. 1 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 41 указанного Федерального закона в заявлении уполномоченного органа должны быть указаны кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ).

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражным судом арбитражный управляющий, заявителем предложено Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», арбитражный управляющий Обломкова Валентина Алексеевна.

В порядке п. 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры Обломковой Валентины Алексеевны требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах временным управляющим в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит назначению Обломкова Валентина Алексеевна.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер вознаграждения временного управляющего состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, размер фиксированной суммы составляет 30000 руб.

На основании изложенного, суд устанавливает вознаграждение временному управляющему в размере 30000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь ст. 7, 20.6, 33, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Признать требования заявителя Общества с ограниченной ответственностью «ИСТ-МеТ» (ИНН 3805707493) к должнику Обществу с


ограниченной ответственностью «Сухоложский вторцветмет» (ИНН 6633009266) в размере 427 827, 75 руб. обоснованными.

2. Ввести в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Сухоложский вторцветмет» (ИНН 6633009266) процедуру наблюдения.

3. Утвердить временным управляющим должника Обломкову Валентину Алексеевну, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции 665719, Иркутская область, г. Братск, а/я 1033; ИНН 380401030386, регистрационный номер 3604).

4. Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет средств должника.

5. Требования заявителя Общества с ограниченной ответственностью «ИСТ-МеТ» (ИНН 3805707493) в сумме 427 827, 75 руб. долга включить в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

6. Обязать временного управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о введении наблюдения в отношении должника с указанием даты судебного заседания.

7. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника - не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

9. Обязать временного управляющего в срок до 01.06.2013 г. представить суду документы, предусмотренные п. 2 ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 03 июня 2013 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 2-й этаж, зал №204

12. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Обжалование не приостанавливает исполнение определения.


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья

О. Н. Новикова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ИСТ-МеТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Сухоложский Вторцветмет" (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная ИФНС России №19 по Свердловской области (подробнее)
НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
Обломкова В. А. (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (подробнее)

Судьи дела:

Новикова О.Н. (судья) (подробнее)