Определение от 23 ноября 2016 г. по делу № А43-9256/2016


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по апелляционной жалобе


Дело № А43-9256/2016
23 ноября 2016 года
г. Владимир



Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Наумовой Е.Н., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неряхиной К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Перспектива» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2016 по делу № А43-9256/2016, принятое судьей Логуновой Н.А. по иску общества с ограниченной ответственностью «СНЕГИРИ» (ОГРН 1155252001772, ИНН 5252037142) к открытому акционерному обществу «Перспектива» (ОГРН 1025202196678, ИНН 5216000027) о взыскании 312 196 руб. 70 коп., при участии в судебном заседании представителя ООО «СНЕГИРИ» - Кремлева О.В. по выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 72),

установил:


общество с ограниченной ответственностью «СНЕГИРИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «ПЕРСПЕКТИВА» (далее – ответчик), о взыскании 312 196 руб. 70 коп., в том числе 309 412 руб. долг по договору поставки № ДМК-2015/59 от 23.09.2015, 2 784 руб. неустойка за период с 22.03.2016 по 08.04.2015 и неустойка по день вынесения решения арбитражным судом.

Решением от 03.08.2016 Арбитражный суд Нижегородской области иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Перспектива» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения настоящего дела по существу в суд апелляционной инстанции от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Перспектива» подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


принять отказ открытого акционерного общества «Перспектива» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2016 по делу № А43-9256/2016.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Перспектива» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2016 по делу № А43-9256/2016 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Перспектива» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку от 13.10.2016.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий судья


Д.Г. Малькова



Судьи

Е.Н.Наумова


Л.В. Бухтоярова

Суд:

1 ААС (Первый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Снегири" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "ПЕРСПЕКТИВА" (подробнее)