Определение от 27 мая 2011 г. по делу № А07-16521/2010

Арбитражный суд Республики Башкортостан (АС Республики Башкортостан) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

Арбитражный суд Республики Башкортостан

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347)

272-13-89,

факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта



Дело № А07 -16521/2010
г. Уфа
27 мая 2011 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Натальи Евгеньевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунафиной Ирины Римовны, рассмотрев заявление МУП «Горзеленхоз» об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта по делу по иску

ООО «ЭМА», г. Уфа (ИНН 0274062136; ОГРН 1030203906226)

к МУП «Горзеленхоз», г. Уфа (ИНН 0276007331; ОГРН

1020202872062)

о взыскании 7 887 150 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя (должника) – Сафаров Д.А., доверенность от 20.01.2011

от ООО «ЭМА» (взыскателя) – Абдуляпаров М.В., директор, решение № 1 от 23.04.1999

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭМА» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МУП «Горзеленхоз» о взыскании 7 887 150 руб. долга, 611 254 руб. процентов, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда № 53/06 от 03.06.09.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2010 между ООО «ЭМА» и МУП «Горзеленхоз» утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик возмещает истцу, согласно подписанным акта о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 денежные средства в размере 6 963 495 руб. 23 коп. (с 7 887 150 руб. минус 4% генподрядные услуги в сумме 611 485 руб. 96 коп. минус автоуслуги в сумме 312 168 руб. 81 коп. в объемах и в следующие сроки:


- 50% в сумме 3 481 747 руб. 61 коп. до 31.12.2010 - 25% в сумме 1 740 873 руб. 81 коп. до 31.01.2011 - 25% в сумме 1 740 873 руб. 81 коп. до 28.02.2011

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения расходов по процентам в сумме 611 254 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

06.05.2011 МУП «Горзеленхоз» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А07-16521/2010.

Из материалов дела следует, что 01.02.2011 на исполнение в Октябрьский районный отдел г. Уфы УФССП по РБ поступил исполнительный лист №А07-1652 от 19.11.2010, выданный Арбитражным судом Республики Башкортостан. Согласно указанному исполнительному документу подлежит взысканию с МУП «Горзеленхоз» г. Уфы Республики Башкортостан в пользу ООО «ЭМА» 3 481 747 рублей 61 коп.

09.02.2011 на исполнение в Октябрьский районный отдел г. Уфы УФССП по РБ поступил исполнительный лист № А07-16521 от 19.11.2010, выданный Арбитражным судом Республики Башкортостан. Согласно указанному исполнительному документу подлежит взысканию с МУП «Горзеленхоз» г. Уфы Республики Башкортостан в пользу ООО «ЭМА» 1 740 873.

23.03.2011 на исполнение в Октябрьский районный отдел г. Уфы УФССП по РБ поступил исполнительный лист № АС 003300095 от 15.03.2011, выданный Арбитражным судом Республики Башкортостан. Согласно указанному исполнительному документу подлежит взысканию с МУП «Горзеленхоз» г. Уфы РБ в пользу ООО «ЭМА» 1740873 рублей 81 коп.

Постановлением от 24.03.2011 судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы с должника взыскан исполнительский сбор.

Представитель заявителя пояснил суду, что имущественное положение МУП «Горзеленхоз» г. Уфы не позволяет в установленный мировым соглашением срок полностью погасить сумму долга. На данный период времени предприятие испытывает тяжелый финансовый период, в подтверждение представляет справку о состоянии счета. Взыскание исполнительского сбора усугубляет тяжелый финансовый период предприятия и осложняет выплату основного долга взыскателю. В подтверждение своих доводов представил справки из банков о наличии денежных средств на расчетных счетах (л.д. № 83-86), выписку по операциям на счете организации (л.д. № 87-89).

Между тем МУП «Горзеленхоз» г. Уфы считает возможным рассчитаться перед взыскателем ООО «ЭМА» по следующему графику:

1. Первый платеж до 31 мая 2011 – 1 000 000 рублей

2. Второй платеж до 30 июня 2011 – 2 000 000 рублей

3. Третий платеж до 31 июля 2011 – 3 963 000 рублей,


А также просит освободить должника МУП «Горзеленхоз» г. Уфы РБ от взыскания исполнительского сбора.

Представитель взыскателя против предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, предложенного графика рассрочки суммы долга не возражал, подтвердил поступление первого платежа по графику.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные документы, считает заявление о рассрочке судебного акта, освобождении от исполнительского сбора подлежащими удовлетворению в связи с нижеизложенным.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Суд, оценив документы, представленные МУП «Горзеленхоз» в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в силу тяжелого финансового положения должника.

Учитывая представленный график рассрочки исполнения судебного акта, а также отсутствие со стороны взыскателя возражений против рассрочки, суд считает заявление об отсрочке исполнения судебного акта подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос об освобождении должника от уплаты исполнительского сбора, суд считает необходимым указать на следующее.

В силу пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для его добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по


которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Согласно той же нормы суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Суд оценил в совокупности представленные в дело доказательства: тяжелого финансового положения должника (справки о состоянии счетов из банков, выписка по операциям на счете организации), сезонный характер его работы, зависимость его деятельности от времени года, степени общественной опасности допущенного предприятием нарушения и принципа соразмерности наказания за него, а также того, что уплата исполнительского сбора не должна подавлять экономическую самостоятельность должника и чрезмерно ограничивать возможность осуществления им предпринимательской деятельности, отсутствие установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства, суд считает возможным удовлетворить требование МУП «Горзеленхоз» об освобождении от исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление МУП «Горзеленхоз» г. Уфы РБ рассрочке исполнения судебного акта удовлетворить.

Предоставить МУП «Горзеленхоз», г. Уфа (ИНН 0276007331; ОГРН 1020202872062) рассрочку исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2010 об утверждении мирового


соглашения и прекращении производства, по делу № А07-16521/2010, по следующему графику:

- до 31 мая 2011 – 1 000 000 рублей;

- до 30 июня 2011 – 2 000 000 рублей; - до 31 июля 2011 – 3 963 000 рублей.

Освободить должника МУП «Горзеленхоз» г. Уфы РБ от взыскания исполнительского сбора в размере 365 583 руб. 50 коп. по постановлению Октябрьского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ от 24.03.2011 к исполнительному производству № 3034/11/05/02, в размере 121 861 руб. 17 коп. по постановлению Октябрьского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ от 24.03.2011 к исполнительному производству № 4145/11/05/02.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru .

Судья

Н.Е. Кручинина

Суд:

АС Республики Башкортостан (подробнее)

Истцы:

ООО "ЭМА" (подробнее)
СПИ Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Каретко С. Г. (подробнее)

Ответчики:

МУП "Горзеленхоз" (подробнее)

Судьи дела:

Кручинина Н.Е. (судья) (подробнее)