Определение от 23 августа 2013 г. по делу № А65-18298/2013

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов - Законодательство о земле

1540/2013-135094(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 e-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

====================================================================


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения



Дело № А65-18298/2013
г. Казань
23 августа 2013 года

Судья Мазитов А. Н., рассмотрев заявление ООО «Юлдаш» к Исполнительному комитету г. Набережные Челны о признании отказа Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны, выраженный в письме от 05.04.2013г. №06/1229 в предоставлении в собственность ООО «ЮЛ ДАШ» земельного участка, площадью 5078 кв.м, с кадастровым номером 16:52:030603:123, находящегося по адресу: РТ, г.Набережные Челны, х-во ПК Камский незаконным, об обязании Исполнительный комитет г. Набережные Челны устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем принятия в месячный срок решения о предоставлении указанного земельного участка в собственность заявителя, а также направления заявителю в месячный срок с даты принятия данного решения проекта договора купли-продажи названного земельного участка,

УСТАНОВИЛ:


В соответствии с пунктом 9 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие


документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Заявителем не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц по заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

Заявителем не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя.

На основании ч.8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявителем, надлежащим образом не заверены документы, приложенные к заявлению.

В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005г. № 91, письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 17.07.2003 г. № 04-4-09/1147-Ю391, пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, а поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В нарушение ст. 333.18 НК РФ в приложенном к заявлению платежном поручении № 29 от 12.07.2013 г. не указана дата списания денежных средств со счета плательщика в поле «Списано со сч. плат.», в связи с чем оно также не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины по заявлению в установленном порядке.

Кроме того, в соответствии ч.3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Заявителем не представлены доказательства в обоснование заявления – договор купли-продажи от 11.12.2012г.

Таким образом, заявление подано с нарушением требований, установленных частью 9 статьи 126 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения.


Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный Суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 20 сентября 2013 года представить непосредственно в канцелярию Арбитражного суда РТ документальные доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного заявления без движения.

3. В случае представления документов по почте, заявителю следует направлять их заблаговременно, чтобы с учетом времени почтового пробега документы поступили в канцелярию Арбитражного суда РТ до установленной судом даты.

4. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в данном определении, суд, согласно ст. 129 АПК РФ, возвратит заявление и прилагаемые к нему документы заявителю.

5.Определение обжалованию не подлежит. При представлении документов необходимо ссылаться на номер арбитражного дела.

Судья

А.Н. Мазитов

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "Юлдаш", Тукаевский район, с. Малая Шильна (подробнее)

Ответчики:

Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (подробнее)

Судьи дела:

Мазитов А.Н. (судья) (подробнее)