Определение от 25 июня 2014 г. по делу № А55-6538/2013

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

22295/2014-107745(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

25 июня 2014 года

Дело № А55-6538/2013


Судья Арбитражного суда Самарской области Садовникова Т.И.

ознакомившись с заявлением (вх. №73116 от 19.06.2014) конкурсного управляющего Гасановой Н.В.

об оспаривании сделок должника

по делу по заявлению ФНС России, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области

к Индивидуальному предпринимателю Анпилову Сергею Михайловичу, ИНН

632100554650, ОГРН 304632012700016

о несостоятельности (банкротстве)

и приложенными к заявлению документами,

установил,

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2013 года возбуждено производство по заявлению ФНС России по делу № А55-6538/2013 о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Анпилова Сергея Михайловича.

Определением арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2013 года в отношении ИП Анпилов С.М. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Лучихин М.А.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2013 года ИП Анпилов Сергей Михайлович признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.

Конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (мерседес S500, гос.знак А555 ОО 163) от 23.04.2013, заключенного Анпиловым С.М. с Анпиловой О.М. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделок.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место нахождения или место жительства; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Заявителем в просительной части требования предъявлены к Анпиловой Ольге Михайловне, вместе с тем, в заявлении данное лицо в качестве ответчика не указано. Заявитель ссылается на предположительную рыночную стоимость имущества в размере 1 250 000руб., однако ссылка на доказательство, подтверждающее факт рыночной стоимости отсутствует.

Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле не представлены.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 года «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ. Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты


исковых заявлений об оспаривании сделок.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными уплачивается госпошлина в размере 4 000 рублей.

Конкурсным управляющим указанные документы не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление (вх. №73116 от 19.06.2014) конкурсного управляющего Гасановой Н.В. оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 16 июля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:

- представить документы, подтверждающие оплату госпошлины по заявлению о

принятии обеспечительных мер в установленном законом размере либо представить документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины;

- указать в заявлении ответчика, его место нахождения или место жительства, доказательство, подтверждающее факт рыночной стоимости отсутствует.

- представить доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле;

- представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56- 17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья / Т.И. Садовникова

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Самарской области (подробнее)
Федеральная налоговая служба (подробнее)

Ответчики:

ИП Анпилов Сергей Михайлович (подробнее)

Иные лица:

Анпилова О. М. (подробнее)
Елисеева Наталья Сергеевна (подробнее)

Судьи дела:

Садовникова Т.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 5 сентября 2016 г. по делу № А55-6538/2013
Определение от 4 августа 2016 г. по делу № А55-6538/2013
Определение от 8 июня 2016 г. по делу № А55-6538/2013
Постановление от 25 мая 2016 г. по делу № А55-6538/2013
Определение от 26 февраля 2016 г. по делу № А55-6538/2013
Определение от 5 февраля 2016 г. по делу № А55-6538/2013
Определение от 29 декабря 2015 г. по делу № А55-6538/2013
Определение от 25 декабря 2015 г. по делу № А55-6538/2013
Определение от 23 декабря 2015 г. по делу № А55-6538/2013
Определение от 11 декабря 2015 г. по делу № А55-6538/2013
Определение от 9 декабря 2015 г. по делу № А55-6538/2013
Определение от 4 декабря 2015 г. по делу № А55-6538/2013
Определение от 26 ноября 2015 г. по делу № А55-6538/2013
Определение от 20 ноября 2015 г. по делу № А55-6538/2013
Определение от 19 ноября 2015 г. по делу № А55-6538/2013
Определение от 18 ноября 2015 г. по делу № А55-6538/2013
Определение от 9 ноября 2015 г. по делу № А55-6538/2013
Определение от 6 ноября 2015 г. по делу № А55-6538/2013
Определение от 3 ноября 2015 г. по делу № А55-6538/2013
Определение от 28 октября 2015 г. по делу № А55-6538/2013