Определение от 26 июля 2011 г. по делу № А60-10618/2011


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства



Дело № А60-10618/2011
г. Екатеринбург
26 июля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А.Анисимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опариной Н.И. рассмотрел дело №А60-10618/2011 по иску

общества с ограниченной ответственностью "Новое Проектное Бюро"

к индивидуальному предпринимателю Кокоулину Николаю Евгеньевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Грандпроект", обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехСервис"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Березовский грузовой терминал», общество с ограниченной ответственностью «Дизарх», Мелехина Е.П., Захарова Н.Г., Усольцева О.А., Бусоргина Е.А., Шило О.А., Тельминова Е.Н., Пухарева Н.И., Болтукова Л.Г., Бабкина Н.В., Третьякова Н.Н., Бибиков В.В., Нестерова В.П., Иванов С.В., Позолотина Т.В., Глазырина Л.А., Филюшкина Л.А., Плюскова М.И., Зенкова Т.В., Просветова Т.А., Флорина Г.П., Мелехин С.Б., Храпицкая Н.А., Никифорова С.Ф., ООО «Конструктор»

о взыскании компенсации за нарушенное авторское право в размере 4 185 890 руб. и о прекращении нарушения права и восстановлении положения, существовавшего до его нарушения

при участии в судебном заседании:

от истца:

Малехина Е.П., директор, протокол № 1 от 19.04.2006г., протокол № 4 от 19.04.2009г.; Банникова В.С., представитель по доверенности от 12.04.2011г.,

от ответчиков:

от ИП Кокоулина Н.Е. – Костин А.А., представитель по доверенности от 16.05.2011г.;

от ООО «СтройТехСервис» - Катаев А.И., представитель по доверенности от 16.04.2011г.;

от ООО «Грандпроект» - Болдырев А.С., директор, Приказ № 1 от 11.04.2006г..

от третьих лиц:

от ООО «Березовский грузовой терминал» - не явились, извещены;

от ООО «Дизарх» - Косинов И.О., представитель по доверенности от 01.07.2011г.,

остальные третьи лица – не явились.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам, просит обязать ответчиков солидарно в 30-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести конструкции, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Кольцевая, д. 4/2, 4/3, 4/4; взыскать с ответчиков солидарно компенсацию за нарушенное исключительное право в размере 4 185 890 руб.

Определением от 29 апреля 2011г. названное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, по делу назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика – ИП Кокоулина Н.Е. поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что 04.12.2009г. договор подряда на производство архитектурно-проектных работ № 9 от 23.11.2009г. был расторгнут, а 04 декабря 2009г. между ИП Кокоулиным Н.Е. и ООО «Дизарх» заключен договор, по которому последнее обязалось выполнить проектную документацию. Далее ответчик указывает, что строительство объектов ведется по проектной документации, разработанной и представленной ООО «Дизарх» на основании выданного ИН Кокоулиным Н.Е. технического задания.

От ответчика – ООО «Грандпроект» поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик против иска возражает по следующим основаниям. ООО «Грандпроект» утверждает, что не знакомо с проектной документацией разработанной истцом, в ходе выполнения договора подряда, заключенного с ИП Кокоулиным Н.Е., ответчик никогда не состоял в отношениях с истцом, ООО «СтройТехСервис», ООО «Березовский Грузовой Терминал».

Ответчик ООО «СтройТехСервис» представил в материалы дела отзыв, в котором также просит отказать в удовлетворении исковых требований. В названном отзыве ответчик пояснил, что самостоятельное проектирование объектов ООО «СтройТехСервис» не осуществляет. Ответчик указал, что выполнял отдельные виды работ по договору подряда № 4 от 10.02.2009г., в настоящее время им выполняются определенные работы по договору № 4 от 15.04.2010г., заключенным с ИП Кокоулиным Н.Е., при этом строительство, осуществляется на основании проектной документации, выполненной ООО «Дизарх».

От третьих лиц: Храпицкой Н.А., Просветовой Т.А., Филюшкиной Л.А., Мелехина С.Б., Зенковой Т.В., Иванова С.В., Флориной Г.П., Захаровой Н.Г., Позолотиной Т.В., Ниукифоровой С.Ф., Глазыриной Л.А., Плюсковой М.И., Бусоргиной Е.А., Усольцевой О.А., Бибикова В.В., Нестеровой В.П., Мелехиной Е.П. поступили объяснения, в которых третьи лица поясняют, что принимали участие в разработке проектной документации по заданию ООО «Новое проектное бюро» по объекту ООО «Березовский Грузовой Терминал» и указывают какую часть или раздел они выполняли. Далее третьи лица


поясняют, что работы выполняли лично, одновременно с передачей результата работ передали заказчику – истцу все исключительные права на него, без ограничения территории и срока использования о чем составлен соответствующий договор, оплата за выполненные работы произведена в полном объеме. Объяснения перечисленных выше лиц приобщены к материалам дела.

Согласно представленным в дело объяснениям третьи лица: Пухарева Н.И., Третьякова Н.Н., Болтукова Л.Г., Тельминова Е.Н., Бабкина Н.В. также выполняли работы по разработке названной документации для истца, претензий по оплате не имеют, исключительные права передали одновременно с передачей результатов работ. Объяснения перечисленных третьих лиц приобщены к материалам дела.

По ходатайству ответчика – ООО «СтройТехСервис» к материалам дела приобщены копии чертежей конструкций металлических логистического склада в г. Березовском, которые разработаны работниками иного лица в 2007г.

Истец представил дополнение № 2 к иску, в котором приводит пояснения относительно объяснений третьих лиц. Документ приобщен к делу.

Также по ходатайству истца к делу приобщены копии: отрицательного заключения государственной экспертизы от 02.02.2011г., ответа на замечания № 143 от 24.06.2011г., справки об изменениях, договора подряда № 34в от 05.08.2008г.

В канцелярию суда от истца поступило письмо, в котором он сообщает, что представил ошибочный адрес одного из третьих лиц, а именно Пухаревой Н.И., верным является – г. Екатеринбург, ул. Латвийская, 42-74. Таким образом, поскольку суд извещал названное третьи лицо по не верному адресу, дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса.

Истец в настоящем заседании заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, представил текст вопросов для экспертов, а также кандидатуры экспертов, с приложением документов, подтверждающих квалификацию последних.

Ходатайство принято судом к рассмотрению, документы приобщены к делу.

В связи с отсутствием в материалах дела уведомления третьего и лица, и поскольку доводы и возражения сторон требуют дополнительной документальной проверки, арбитражный суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 09 августа 2011г., 15 часов 15 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда


Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 801.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Помощник судьи Опарина Наталья Игоревна, тел.(343) 371-25-74, специалист судьи Судленкова Ульяна Евгеньевна, тел. (343) 371-26-60.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. Истцу – окончательно определиться по составу участвующих в деле лиц, их процессуальному статусу.

3. Ответчику – ООО «Дизарх» - мотивированный, документально подтвержденный отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

Л.А.Анисимов

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Новое Проектное Бюро" (подробнее)

Ответчики:

ИП Кокоулин Н. Е. (подробнее)
ИП Кокоулин Николай Евгеньевич (подробнее)
ООО "Грандпроект" (подробнее)
ООО "Дизарх" (подробнее)
ООО "СтройТехСервис" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Уральское бюро экспертизы и оценки" (подробнее)

Судьи дела:

Анисимов Л.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 14 июля 2016 г. по делу № А60-10618/2011
Определение от 7 июля 2016 г. по делу № А60-10618/2011
Определение от 17 июня 2016 г. по делу № А60-10618/2011
Определение от 8 июня 2016 г. по делу № А60-10618/2011
Определение от 3 июня 2016 г. по делу № А60-10618/2011
Определение от 23 мая 2016 г. по делу № А60-10618/2011
Определение от 12 мая 2016 г. по делу № А60-10618/2011
Определение от 10 мая 2016 г. по делу № А60-10618/2011
Определение от 13 марта 2015 г. по делу № А60-10618/2011
Решение от 13 марта 2015 г. по делу № А60-10618/2011
Определение от 11 февраля 2015 г. по делу № А60-10618/2011
Определение от 16 января 2015 г. по делу № А60-10618/2011
Резолютивная часть определения от 10 февраля 2014 г. по делу № А60-10618/2011
Решение от 9 октября 2013 г. по делу № А60-10618/2011
Резолютивная часть решения от 2 октября 2013 г. по делу № А60-10618/2011
Решение от 9 октября 2013 г. по делу № А60-10618/2011
Определение от 20 августа 2013 г. по делу № А60-10618/2011
Определение от 20 августа 2013 г. по делу № А60-10618/2011
Определение от 21 июня 2013 г. по делу № А60-10618/2011
Определение от 24 мая 2013 г. по делу № А60-10618/2011