Определение от 20 марта 2014 г. по делу № А76-27134/2013

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело №А76-27134/2013
20 марта 2014 года
г. Челябинск




Судья Арбитражного суда Челябинской области Лукьянова М.В.,

при рассмотрении искового заявления индивидуального предпринимателя Поповой Татьяны Вячеславовны, г.Челябинск,

к муниципальному автономному учреждению "Комбинат продовольствия и социального питания", г.Челябинск,

при участии в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по делам образования города Челябинска, Комитет финансов города Челябинска, Администрация города Челябинска,

о взыскании 184 754 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:


в Арбитражный суд Челябинской области обратился индивидуальный предприниматель Попова Татьяна Вячеславовна, г.Челябинск, (далее – истец) с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению "Комбинат продовольствия и социального питания", г.Челябинск, (далее – ответчик) о взыскании задолженности по аренде транспортного средства без экипажа за период с ноября 2010 года по март 2011 года в размере 184 754 руб. 28 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.


Определением арбитражного суда от 23.01.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Челябинской области 11.02.2014 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ответчик исковые требования не признает.

Согласно Рекомендациям Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа от 20.05.2005 для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд должен удостовериться в том, что определение о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства получено сторонами и отсутствуют возражения должника в отношении заявленных требований, а также возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Названные обстоятельства, с учетом необходимости обеспечения права заинтересованного лица на судебную защиту своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, обусловливают необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального


кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Для рассмотрения дела в судебном заседании необходимо провести по делу соответствующую подготовку.

Вопрос о готовности дела к судебному разбирательству следует разрешить в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании, которое состоится 29 апреля 2014 года в 12 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 616 телефон информационно-справочной службы арбитражного суда: 265-78-24, факс (351) 266-72-10, E-mail: arsud@chel.surnet.ru http: www.chelarbitr.ru.

3. В предварительное судебное заседание вызвать стороны. В порядке подготовки дела к слушанию предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

3.1 истцу: письменное мнение по отзыву ответчика;

3.2 ответчику: доказательства в обоснование возражений.

4. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, заседание в соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующего в деле, вправе заявить свои возражения до начала судебного разбирательства.


Суд извещает участвующих в деле лиц, что при получении ими настоящего определения и непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания и принять окончательный судебный акт по делу.

5. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании, которое состоится 29 апреля 2014 года в 12 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 616.

6. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те обстоятельства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. Разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право на передачу спора на разрешение третейского суда, право на обращение за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, а также заключение мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта


арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Уведомить участвующих в деле лиц о размещении сведений о дате, времени, месте рассмотрения исков и заявлений, а также объявленных в предварительных и судебных заседаниях перерывах в сети Internet на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области по адресу: www.chelarbitr.ru.

Судья

М.В. Лукьянова


Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и дату судебного заседания.

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

Попова Татьяна Вячеславовна (подробнее)

Ответчики:

МАУ "Комбинат продовольствия и социального питания" (подробнее)
Управление по делам образования города Челябинска (подробнее)

Судьи дела:

Лукьянова М.В. (судья) (подробнее)