Определение от 21 мая 2013 г. по делу № А47-4780/2013

Арбитражный суд Оренбургской области (АС Оренбургской области) - Гражданское
Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

152/2013-38332(1)

Арбитражный суд Оренбургской области ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046 e-mail: info@orenburg.arbitr.ru http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Дело №А47-4780/2013
г.Оренбург
21 мая 2013 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Г. А. Федоровой, ознакомившись с исковым заявлением Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (115193, гю Москва, ул. Петра Романова, д.7 стр.1) в лице филиала «ВГСО Урала» (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, д.109)

к Открытому акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» (462424, Оренбургская область, г. Орск, ул. Призаводская, д.1)

о взыскании 322 396 руб.

У С Т А Н О В И Л:


Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно:

1) В нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, истцом не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца или иной документ, подтверждающий указанные сведения. При этом, такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 г., № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;


2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц. Подтверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допускается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления соответствующей информации.

Сведения, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут подтверждаться также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставляемой регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации. Такая выписка представляется в арбитражный суд также в электронном виде.

2) Истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки или уменьшении размера уплаты государственной пошлины, как того требует п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

Истцом представлено платежное поручение №998 от 29.04.2013 перечисления государственной пошлины в сумме 9 447 руб. 92 коп. за рассмотрение иска в Арбитражном суде Свердловской области, перечисленная по реквизитам Арбитражного суда Свердловской области. Данное платежное поручение не может считаться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Оренбургской области.

Подтверждением уплаты государственной пошлины при приеме арбитражными судами исковых заявлений в соответствии с п. 1 Информационного письма № 91 от 25.05.2005 года «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и Налоговым кодексом являются подлинные расчетные документы, причем факт уплаты в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.


Арбитражный суд по ходатайству истца, в связи с тяжелым материальным положением, может предоставить ему отсрочку по уплате государственной пошлины, при представлении доказательств такого положения - перечня расчетных и иных счетов, который подтвержден налоговым органом, наименований и адресов банков, в которых открыты счета, а также сведений о наличии денежных средств на них по состоянию на дату наиболее близкую к дате подачи заявления в арбитражный суд.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для принятия искового заявления к производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 128, 184-186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» в лице филиала «ВГСО Урала» №409-16-01-10 от 14.05.2013 (вх. № 4780 от 16.05.2013) оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить вышеперечисленные недостатки, доказательства чего представить в суд не позднее 20.06.2013 года, со ссылкой на номер дела № А47-4780/2013 (срок указан с учетом времени, необходимого для устранения нарушений и почтовый пробег).

В соответствии с ч. 2 ст. 126 АПК РФ, документы, прилагаемые к исковому заявлению могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по адресу: http: //my.arbitr.ru/, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным судом Российской Федерации.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г. А. Федорова

Суд:

АС Оренбургской области (подробнее)

Истцы:

ФГУП "Военизированная горноспасательная часть" (подробнее)
ФГУП "Военизированная горноспасательная часть" в лице филиала "ВГСО Урала" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Комбинат "Южуралникель" (подробнее)

Судьи дела:

Федорова Г.А. (судья) (подробнее)