Определение от 16 декабря 2010 г. по делу № А72-4738/2010

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Гражданское
Суть спора: О возмещении вреда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



О ПЕРЕРЫВЕ




16.12.2010г.



г. Ульяновск


Дело № А72-4738/2010


Судья Арбитражного суда Ульяновской области Арзамаскина Наталья Павловна,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», г. Москва

к Закрытому акционерному обществу «Центр технического обслуживания и ремонта авиационной техники «Авиасервис», Ульяновская область, Чердаклинский район, аэропорт «Ульяновск-Восточный»

третьи лица:

Открытое акционерное общество «Авиационная компания «Трансаэро», г. Санкт-Петербург

Открытое акционерное общество «Финансовая Лизинговая Компания», г. Москва

Открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Аэросила», Московская область, г. Ступино

Федеральное государственное унитарное предприятие «ГТК «Россия», г. Санкт-Петербург

Общество с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Независимая экспертиза и иски в авиации», г. Москва

Открытое акционерное общество «Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова», г. Казань

Сорокин Николай Сергеевич, Московская область, Люберецкий район, г. Котельники

Мамаделеев Ильдус Камилевич, г. Ульяновск

Коротков Виктор Федорович, г. Ульяновск

Газизулин Радион Эркинович, г. Ульяновск

Кузьмичев Михаил Николаевич, г. Москва

Собчук Иван Алексеевич, г. Казань

о взыскании 11 704 663 руб. 68 коп.

при участии:

от истца – Зубов А.Ю., доверенность от 22.03.2010г.

от ответчика – Зотчев М.В., доверенность от 30.07.2010г.

от ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» - не явился, уведомлен

от ОАО «Научно-производственное предприятие «Аэросила»- не явился, уведомлен

от ОАО «Финансовая Лизинговая Компания»- не явился, уведомлен

от ФГУП «ГТК «Россия»- не явился, уведомлен

от ООО Научно-технический центр «Независимая экспертиза и иски в авиации» - не явился, уведомлен

от ОАО «Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова» - не явился, уведомлен


от Мамаделеева И.К. – не явился, уведомлен

от Короткова В.Ф. – не явился, уведомлен

от Сорокина Н.С. - не явился, уведомлен

от Газизулина Р.Э. - не явился, уведомлен

от Собчука И.А. – не явился, уведомлен

от Кузьмичева М.Н. – не явился, уведомлен

установил:


Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Центр технического обслуживания и ремонта авиационной техники «Авиасервис», Ульяновская область, Чердаклинский район, аэропорт «Ульяновск-Восточный» о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 11 704 663 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2010г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Открытое акционерное общество «Авиационная компания «Трансаэро».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2010г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Открытое акционерное общество «Финансовая Лизинговая Компания», Открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Аэросила», Федеральное государственное унитарное предприятие «ГТК «Россия».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2010г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью Научно- технический центр «Независимая экспертиза и иски в авиации», Открытое акционерное общество «Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова», Сорокин Николай Сергеевич, Мамаделеев Ильдус Камилевич, Коротков Виктор Федорович, Газизулин Радион Эркинович.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2010г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Кузьмичев Михаил Николаевич, Собчук Иван Алексеевич.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, заявив ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 66 408 руб. 22 коп., представив дополнительно в обоснование данного заявления расчет судебных издержек, копии квитанции от 07.12.2010г., проездного документа от 15.12.2010г., проездного документа от 16.12.2010г., квитанции к приходному кассовому ордеру № 1199 от 16.12.2010г., акта № 1713 от 16.12.2010г.

В судебном заседании 07.12.2010г. представителем ответчика было заявлено ходатайство (в целях проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств) о проведении судебной экспертизы по делу по определению давности написания текста.

В связи с заявленным ходатайством в Государственное учреждение «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»,


Автономную некоммерческую организацию «Центр судебных экспертиз», Государственное учреждение «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации», Экспертно- криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации, Государственное учреждение «Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», Общество с ограниченной ответственностью Бюро независимой экспертизы «Версия», Автономную некоммерческую организацию «Центр Экспертиза», Закрытое акционерное общество «НИЛСЭ» судом были направлены запросы о возможности проведения данной экспертизы, ее стоимости, сроках проведения, об экспертах, которым она будет поручена.

От Государственного учреждения «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» поступило сообщение о возможности проведения судебной экспертизы, производство судебной экспертизы будет поручено заведующему отделом КЭМВИ Солохе Сергею Степановичу (имеющему квалификацию судебного эксперта по специальности 3.2 «Исследование материалов документов» и специальную подготовку по данному направлению судебной экспертизы, стаж экспертной работы с 1993г.). Минимальная стоимость производства технической экспертизы по установлению давности двух документов составляет от 30 000 руб. 00 коп. и выше, в зависимости от количества часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, согласно калькуляции и норм затрат времени на производство экспертиз для государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации (согласно калькуляции стоимость 1 часа работы эксперта составляет 482 руб. 00 коп.). Срок производства экспертизы – не менее трех календарных месяцев. По состоянию на 13.12.2010г. к производству принимаются экспертизы со сроком окончания не ранее 13.03.2011г. Проведение исследования на предмет установления возможности возраста (давности) документов без повреждения документов невозможно.

От Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз» поступило сообщение о возможности проведения судебной экспертизы. Срок проведения экспертизы в течение 60 рабочих дней с даты получения материалов дела при условии заблаговременной оплаты средств на расчетный счет экспертного учреждения. Стоимость решения одного вопроса (исследование одной подписи или записи) составляет 100 000 руб. 00 коп. Так же требуется разрешение о видоизменении объектов (частичное уничтожение). Проведение экспертизы возможно только с марта 2011 года. Проведение экспертизы будет поручено: Лобанову Кириллу Вячеславовичу (имеющему высшее экспертное образование по специальности «Судебная экспертиза», стаж экспертной работы с 2001г., диплом ДВС 0917572, выданный Саратовским юридическим институтом МВД РФ), Пономареву Кириллу Валерьевичу (имеющему высшее химическое образование, специальность «химик», Самарский государственный университет, кафедра общей химии и хроматографии в 2009г.), Языкову Владимиру Анатольевичу (имеющему высшее химическое образование, стаж экспертной работы и работы в области газовой хроматографии с 2007г.); Припутневу Александру Николаевичу (имеющему высшее юридическое образование и стаж экспертной работы 16 лет, диплом ДВС 0081849, выданный Саратовским юридическим институтом МВД РФ 10.06.1999г., свидетельство на право производства подчерковедческих экспертиз; технико-криминалистических экспертиз документов; экспертиз холодного оружия; дактилоскопических экспертиз; баллистических экспертиз).

От Государственного учреждения «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» поступило сообщение о невозможности проведения экспертизы, поскольку территориальной сферой экспертного обслуживания, установленной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 22.06.2006г. №229, является г. Москва и Московская область.


От Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации так же поступило сообщение о невозможности проведения экспертизы, по причине апробации методики по установлению срока давности изготовления документов.

Согласно сообщения Государственного учреждения «Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» проведение экспертизы возможно. Экспертиза будет поручена заведующему отделом исследования документов, наркотических средств, спиртосодержащих жидкостей, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов Малявиной Людмиле Валериановне и старшему эксперту того же отдела Ломовской Татьяне Васильевне, имеющими высшее химико- биологическое образование, специальность 3.2 «Исследование материалов документов», стаж экспертной работы с 1976 и 1978г.г. соответственно, по данной специальности – до года. Срок проведения экспертизы может составить от 1 до 6-8 месяцев с момента начала исследования. Стоимость производства экспертизы по установлению давности изготовления одного документа может составить около 20 000 руб. 00 коп. Окончательная стоимость устанавливается после проведения полного исследования. Для производства экспертизы документов по установлению давности их выполнения необходимо представить: исследуемый документ в оригинале; письменное разрешение на видоизменение документов (производство вырезок штрихов реквизитов документов); сведения о времени первого официального появления исследуемого документа (документов) или его копии в материалах дела.

От Общества с ограниченной ответственностью Бюро независимой экспертизы «Версия» поступило уведомление о возможности проведения судебной экспертизы, производство судебной экспертизы выполняется комиссионно, членами комиссии директором бюро могут быть назначены 2-3 человека, имеющие высшее химическое образование, из числа следующих лиц: Агинский Валерий Наумович (кандидат химических наук, стаж судебно-экспертной работы 29 лет); Гладышев Дмитрий Юрьевич (кандидат химических наук, стаж судебно-экспертной работы 18 лет); Камаев Андрей Владимирович (стаж судебно-экспертной работы 28 лет); Шаповалов Станислав Евгеньевич (стаж судебно-экспертной работы 26 лет). В комиссию так же может быть включен имеющий высшее химическое образование кандидат биологических наук Филиппов Александр Федорович (стаж судебно-экспертной работы в области определения давности проставления рукописных реквизитов гелевой ручкой и оттисков печати – 2 года). Стоимость работы по установлению давности по записям, подписям или оттискам печати, суммарно не более трех реквизитов, составляет 68 000 руб. 00 коп. За определение возраста каждого четвертого, пятого и т.д. реквизита взимается дополнительно по 22 000 руб. 00 коп. Проведение исследования на предмет установления возможности возраста (давности) документов без повреждения документов невозможно, срок проведения экспертизы 1-2 месяца.

Согласно уведомления Автономной некоммерческой организации «Центр Экспертиза» проведение указанной экспертизы невозможно по причине отсутствия оборудования и квалифицированных специалистов.

От Закрытого акционерного общества «НИЛСЭ» поступило уведомление о возможности проведения судебной экспертизы, производство судебной экспертизы будет поручено эксперту Мельниковой Елене Степановне, имеющей высшее образование по специальности правоведение, квалификация «юрист», стаж работы экспертом 28 лет. Срок проведения экспертизы составит 6-7 месяцев (без учета праздничных дней) с момента предоставления всех необходимых данных. Стоимость экспертизы составит 50 000 руб. 00 коп. Для проведения экспертизы необходимо представить оригиналы исследуемых документов; материалы дела либо сведения о том, когда появились документы в деле; сведения об условиях хранения исследуемых документов; разрешение на вырезки штрихов.

Представитель ответчика настаивает на удовлетворении ходатайства, заявленного в судебном заседании 07.12.2010г. о назначении экспертизы по делу, просит поручить


ее проведение Государственному учреждению «Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу, указав при этом, что в случае удовлетворения ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы по делу, против проведения экспертизы в Государственном учреждении «Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» не возражает.

Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 66 от 20.12.2006 г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение. В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, суд считает необходимым в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить перерыв в судебном заседании для оплаты Закрытым акционерным обществом «Центр технического обслуживания и ремонта авиационной техники «Авиасервис» денежных средств за проведение экспертизы по делу, при этом представителям лиц, присутствующим в судебном заседании, разъяснено, что ходатайство представителя истца об увеличении исковых требований и ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по делу, будут рассмотрены в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Объявить перерыв в судебном заседании до 21.12.2010г. до 11 час. 30 мин.

2. Сторонам совершить следующие действия: ИСТЦУ – представить подлинные документы, приложенные в копиях к исковому заявлению, доказательства в подтверждение следующих обстоятельств: вина ответчика, противоправность действий (бездействий) ответчика, факт и размер понесенных убытков, причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками, страховое дело (в полном объеме), доказательства направления копий искового заявления и приложенных к нему документов в адреса привлеченных к участию в деле третьих лиц.

ОТВЕТЧИКУ – представить доказательства перечисления денежных средств за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области, дополнительный письменный отзыв на исковое заявление, доказательства (если имеются), доказательства направления их копий, а так же отзыва на исковое заявление, представленного в материалы дела, в адреса лиц, участвующих в деле, договор №747/50 от 13.11.2006г. в полном объеме.

ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ – представить документы в подтверждение правового статуса, документы, удостоверяющие личность, письменные пояснения по иску, при наличии возражений – их нормативное и документальное обоснование, доказательства направления их копий в адреса истца и ответчика, доказательства нахождения в трудовых отношениях Собчука И.А. и его командирования в г. Москва в феврале 2008г. (Открытое акционерное общество «Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова»), письменные пояснения по факту происшествия,


произошедшего 12.02.2008г. при демонтаже застрахованного имущества (Сорокин Н.С., Газизулин Р.Э., Коротков В.Ф., Мамаделеев И.К., Кузьмичев М.Н., Собчук И.А.).

3. Сторонам обеспечить явку в судебное заседание.

Судья

Н.П. Арзамаскина

Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО СК УралСиб (подробнее)

Ответчики:

ЗАО ЦТО и РАТ Авиасервис (подробнее)

Судьи дела:

Арзамаскина Н.П. (судья) (подробнее)