Определение от 23 ноября 2016 г. по делу № А05-4718/2016


78/2016-61759(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы


Дело № А05-4718/2016
г. Вологда
23 ноября 2016 года



Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Романовой А.В. и

Черединой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

при участии от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Гуляевой О.Н. по доверенности от 13.08.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 сентября 2016 года по делу № А05-4718/2016 (судья Сметанин К.А.),

у с т а н о в и л:


открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (место нахождения: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2;

ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727; далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Архбум» (место нахождения: 164900, Архангельская обл., г. Новодвинск, ул. Мельникова, д. 1; ОГРН 1022901003333, ИНН 2903003430, далее – АО «Архбум») о взыскании 4 438 664 руб. 69 коп. неосновательного обогащения в виде неуплаченных платежей за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику и используемого при подаче и уборке вагонов, за период с 01.05.2015 по 31.03.2016 (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 22 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО «РЖД» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Считает, что у ответчика имеется установленная законодательством обязанность по оплате использования пути перевозчика. Полагает возможным применение ставок, предусмотренных Правилами


применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство № 3), утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 № 35/15.

АО «Архбум» в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просит решение оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «РЖД» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнительно пояснил, что ОАО «РЖД» обратилось в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по делу № А05-13766/2015, в рамках которого рассматривался аналогичный спор между теми же сторонами, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, а разбирательство дела – отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:


отложить рассмотрение апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 сентября 2016 года по делу № А05-4718/2016 (регистрационный номер 14АП-9511/2016) на 09 час 00 мин 19.12.2016 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу:

г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал № 4.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда -

Шадрина А.Н. (тел. (8172) 78-09-81, факс 72-84-68).

Председательствующий А.Н. Шадрина

Судьи А.В. Романова

Н.В. Чередина

Суд:

14 ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Архбум" (подробнее)

Судьи дела:

Романова А.В. (судья) (подробнее)