Определение от 12 августа 2014 г. по делу № А12-28663/2014

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: Иные экономические споры

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон: (8442)23-00-78


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства




Дело №А12-28663/2014
12 августа 2014 г
г. Волгоград




Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи В.В. Сапронова, рассмотрев исковое заявление Закрытого акционерного общества "РЕГИОН" (404119, Волгоградская обл., Волжский г., 6 Автодорога ул.,31, В, ОГРН 1103435000800; ИНН 3435008071)

к Обществу с ограниченной ответственность ПРОИЗВОДСТВЕННО- КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ТИБЕТ" (ОГРН 1063435052295; ИНН 3435078752; 404103 обл Волгоградская г Волжский ул. Александрова д. 78 "Г") о взыскании 30 000 рублей.

у с т а н о в и л:

Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика доказательств: товарных накладных, актов выполненных работ, платежных поручений за период договорных отношений.

Разрешая ходатайство истца об истребовании доказательств, арбитражный суд исходит из ниже следующего. Статьёй 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для


правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. А статьёй 66 АПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца об истребовании доказательств, так как истцом при заявлении ходатайства не соблюдены положения ст. 66 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 159, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. В удовлетворении ходатайства об истребовании у ответчика доказательств:

товарных накладных, актов выполненных работ, платежных поручений

за период договорных отношений отказать.

Принять исковое заявление Закрытого акционерного общества "РЕГИОН"

(404119, Волгоградская обл., Волжский г., 6 Автодорога ул.,31, В, ОГРН 1103435000800; ИНН 3435008071) от 07.08.2014г. и возбудить производство по делу № А12-28663/2014. Истцу предоставить отсрочку по оплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

3. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к

материалам дела в электронном виде (код доступа): «Дело.Код доступа к материалам

дела»

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры; при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета


половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ; после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела; информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://volgograd.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) посредством ввода кода доступа, указанного в пункте 3.

1
Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 03 сентября 2014г. выполнить следующие действия:

истцу по средствам почтовой связи либо через канцелярию арбитражного суда, предлагается представить дополнительные доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Сторонам провести сверку расчётов. Подписанный уполномоченными лицами акт предоставить суду в указанный срок.

6. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 25 сентября 2014г.


Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

7. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://volgograd.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Адрес для корреспонденции: 400005, г. Волгоград, ул. им. 7-ой Гвардейской дивизии, д. 2.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: 8 - (8442) 24-76-00.

Судья

В.В. Сапронов

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Регион" в лице К/У Некрасова Е. В. (подробнее)

Ответчики:

ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ТИБЕТ" (подробнее)

Судьи дела:

Сапронов В.В. (судья) (подробнее)