Определение от 28 ноября 2013 г. по делу № А60-19993/2012

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

100088 3391929

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов



Дело №А60-19993/2012
28 ноября 2013 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть определения объявлена 27.11.2013г.

Определение в полном объеме изготовлено 28.11.2013г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Журавлева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в рамках дела по заявлению по заявлению индивидуального предпринимателя Дугиной Ольги Владимировны о признании общества с ограниченной ответственностью «РусЛизинг» (далее – ООО "РусЛизинг") (ИНН 7450036930, ОГРН 1057423005078) несостоятельным (банкротом),

заявление Шашлова Василия Алексеевича о включении в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании от заявителя: Н.Н.Дмитриев (доверенность от 25.10.2013).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.

Процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2012 заявление – ИП Дугиной Ольги Владимировны о признании ООО "РусЛизинг" несостоятельным (банкротом) принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 22.05.2012г.

Определением арбитражного суда от 13.07.2012 в отношении ООО "РусЛизинг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Долгов Сергей Владимирович

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2013 ООО "РусЛизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него


открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Каземова Татьяна Алексеевна.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 23.08.2013г.

В Арбитражный суд Свердловской области 21.08.2013 поступило заявление Шашлова Василия Алексеевича о включении в реестр требований кредиторов должника 2 187 604 руб. 03 коп. основного долга, 484 178 руб. 74 коп. пени, 122 328 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 673 руб. 76 коп. государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по ставке рефинансирования 7,75% годовых по день фактической уплаты денежных средств.

Определением суда от 27.08.2013 года заявление Шашлова Василия Алексеевича оставлено без движения до 30.09.2013 года.

Определением суда от 20.08.2013г. рассмотрение заявления Шашлова Василия Алексеевича назначено на 15.10.2013г.

Определением суда от 21.10.2013г. судебное заседание по рассмотрению требования Шашлова Василия Алексеевича отложено на 27.11.2013г., Шашлову Василию Алексеевичу предложено уточнить заявленные требования, либо обосновать возможность включения в реестр требований кредиторов абстрактной суммы процентов начисленных до даты погашения задолженности.

26.11.2013г. в арбитражный суд от Шашлова Василия Алексеевича поступило заявление об уточнении ранее заявленных требований, просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 3302198 руб. 96 коп., в том числе 2187604 руб. 03 коп. основного долга, 484178 руб. 74 коп. пени, 122328 руб. 96 коп. процентов, 36673 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также 471413 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2010г. по 11.08.2013г.

В настоящем судебном заседании представитель Шашлова Василия Алексеевича подержал заявление с учетом уточнения к нему.

Уточнение заявления принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя кредитора, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2010г. по делу №А76- 13061/2010 с ООО "РусЛизинг" в пользу ЗАО «Южно-уральский лизинговый центр» взыскано 2187604 руб. 03 коп. задолженность вследствие ненадлежащего исполнения обязательств из договоров финансовой аренды


(лизинга), 484178 руб. 74 коп. пени, 122328 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 31.10.2010, а также 36673 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, данным решением установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2187604 руб. 03 коп. подлежат начислению и взысканию с ООО "РусЛизинг" в пользу ЗАО «Южно- уральский лизинговый центр» с 01.11.2010г. по день фактической уплаты денежных средств по ставке рефинансирования 7,75% годовых.

В дальнейшем между ЗАО «Южно-уральский лизинговый центр» (цедент) и Шашловым Василием Алексеевичем (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) от 02.11.2012г., согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) №Л-184 от 19.06.2008г., №Л-202 от 06.08.2008, заключенных между цедентом и ООО "РусЛизинг". Передаваемая цедентом цессионарию сумма права требования возникла в силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2010г. по делу №А76-13061/2010 и является задолженностью должника вследствие ненадлежащего исполнения обязательств из договоров финансовой аренды в размере 2830785 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2013г. по делу №А76-13061/2010 взыскатель - ЗАО «Южно-уральский лизинговый центр» заменен правопреемником Шашловым Василием Алексеевичем.

Данные судебные акты в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего требования.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, заявитель правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.11.2010г. по 11.08.2013г. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7,75% годовых в общей сумме 471413 руб. 47 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие доказательств исполнения судебного акта, требование кредитора в размере 3302198 руб. 96 коп., в том числе 2187604 руб. 03 коп. основного долга, 484178 руб. 74 коп. пени, 593 742 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными


средствами, 36673 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины, признается судом обоснованным и подлежащим к включению в реестр требований кредиторов должника ООО "РусЛизинг" на основании настоящего судебного акта в состав третьей очереди.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 142, 134-137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать требование Шашлова Василия Алексеевича установленным в размере 2 187 604 руб. 03 коп. основного долга, 484 178 руб. 74 коп. пени, 593 742 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36673 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РусЛизинг".

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья

Ю.А.Журавлев

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ИП Дугина Ольга Владимировна (подробнее)
ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (подробнее)
ОАО "Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РусЛизинг" (подробнее)

Иные лица:

Долгов Сергей Владимирович (подробнее)
ИП Дугин Сергей Васильевич (подробнее)
Каземова Татьяна Алексеевна (подробнее)
НП " Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица" (подробнее)
ООО "Строительный прогресс" (подробнее)
ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" (подробнее)
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Управление по Челябинской области (подробнее)
ФНС России (ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга) (подробнее)
Шашлов Василий Алексеевич (подробнее)

Судьи дела:

Журавлев Ю.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 27 июля 2016 г. по делу № А60-19993/2012
Определение от 8 июня 2016 г. по делу № А60-19993/2012
Определение от 5 мая 2016 г. по делу № А60-19993/2012
Определение от 19 октября 2015 г. по делу № А60-19993/2012
Резолютивная часть определения от 7 октября 2015 г. по делу № А60-19993/2012
Определение от 30 ноября 2015 г. по делу № А60-19993/2012
Определение от 9 сентября 2015 г. по делу № А60-19993/2012
Определение от 25 августа 2015 г. по делу № А60-19993/2012
Определение от 4 августа 2015 г. по делу № А60-19993/2012
Определение от 5 августа 2015 г. по делу № А60-19993/2012
Определение от 8 июля 2015 г. по делу № А60-19993/2012
Определение от 8 июня 2015 г. по делу № А60-19993/2012
Определение от 8 мая 2015 г. по делу № А60-19993/2012
Определение от 3 апреля 2015 г. по делу № А60-19993/2012
Определение от 4 марта 2015 г. по делу № А60-19993/2012
Определение от 4 марта 2015 г. по делу № А60-19993/2012
Определение от 24 ноября 2014 г. по делу № А60-19993/2012
Определение от 8 декабря 2014 г. по делу № А60-19993/2012
Определение от 8 декабря 2014 г. по делу № А60-19993/2012
Определение от 22 октября 2014 г. по делу № А60-19993/2012