Определение от 16 декабря 2008 г. по делу № А72-6968/2008

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел./факс (8422) 32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ПЕРЕРЫВЕ

г.Ульяновск



16.12.2008г.

Дело №А72-6968/08-29/56-Б


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Натальи Анатольевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулеймановой Эльвирой Равилевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениям

Областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоза имени Александра Матросова, с.Баратаевка города Ульяновска,

Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска, г.Ульяновск,

к Областному государственному унитарному предприятию «Ульяновскагропромпродукт» (ИНН 7309900786), г.Ульяновск (432035, г.Ульяновск, пр.Энергетиков, д.7),

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителей по делу:

ОГУСП совхоз имени Александра Матросова- Акимов Д.В., паспорт, доверенность №1-юр от 19.08.2008г.;

-ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска- Тарасова Е.А., паспорт, доверенность от 14.04.2008г.;

от должника – Макаричев Д.В., паспорт, доверенность от 30.05.2008г.;

от собственник имущества должника (Министерство ГИ и ЗО Ульяновской области) – Прокопенко И.В., паспорт, доверенность №07-300 от 10.01.2008г.;

от УФРС по Ульяновской области – не явился (уведомлен);

от НП «СРО «Национальная Гильдия арбитражных управляющих»- не явился (уведомлен);

от НП СРО АУ «Северная Столица»- не явился (уведомлен);

установил:


10.10.2008г. Областное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие совхоз имени Александра Матросова обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Областного государственного унитарного предприятия «Ульяновскагропромпродукт» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2008г., судом принято уточнение Областным государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием совхозом имени Александра Матросова пункта 1 заявления о признании должника банкротом (вх.№А72-6968/08 от 10.10.2008г.) в связи с допущенной опечаткой (в части указания процедуры банкротства, подлежащей введению в отношении должника): пункт 1 текста заявления вх.№А72-6968/08 от 10.10.2008г. считать изложенным в следующей редакции: «1. Ввести в отношении ОГУП «Ульяновскагропромпродукт» процедуру банкротства- наблюдение».


29.10.2008г. Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Областного государственного унитарного предприятия «Ульяновскагропромпродукт» несостоятельным (банкротом) (определением от 02.12.2008г. судом принято уточнение налоговым органом ИНН должника- 7309900786 (вместо ИНН 7303300786, указанного в тексте заявления №16-09-26/19131 от 27.10.2008г.)).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2008г. суд объединил заявления Областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоза имени Александра Матросова (А72-6968/08) и Федеральной налоговой службой в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска (А72-7490/08) о признании несостоятельным (банкротом) Областного государственного унитарного предприятия «Ульяновскагропромпродукт» в одно производство с номером дела №А72-6968/08-29/56-Б.

Заявители по делу указали в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой судом будет утвержден арбитражный управляющий, следующие некоммерческие партнерства:

ОГУСП совхоз имени Александра Матросова- Некоммерческое Партнерство «Саморегулируемая организация «Национальная Гильдия арбитражных управляющих»;

Заявленная ОГУСП совхоз имени Александра Матросова саморегулируемая организация представила в арбитражный суд три кандидатуры арбитражного управляющего должника: Крейзо Анатолий Михайлович, Варламов Николай Владимирович, Алмакаев Михаил Николаевич;

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска - Некоммерческое Партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица».

Заявленная налоговым органом саморегулируемая организация представила в арбитражный суд три кандидатуры арбитражного управляющего должника: Буторов Владимир Борисович, Егорова Людмила Александровна, Рябов Дмитрий Анатольевич.

В силу п.9 ст.42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий утверждается из числа членов саморегулируемой организации, заявленной тем конкурсным кредитором или уполномоченным органом, требования которых будут признаны обоснованными первыми, при этом первенство определяется из числа объединенных требований.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В данном судебном заседании проводиться проверка обоснованности требований Областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоза имени Александра Матросова и Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска к должнику.

Как усматривается из материалов дела, заявители по делу обосновывают свои требования следующим:

-требование заявителя по делу – ОГУСП совхоза имени Александра Матросова к должнику основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2008г. по делу №А72-951/08-18/67, которым с должника в пользу ОГУСП совхоза имени Александра Матросова взысканы основной долг в размере 5 482 987 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 183 838 руб. 00 коп.;


-требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска мотивировано наличием у должника задолженности по обязательным платежам в размере 2 303 410 руб. 87 коп. (сумма- с учетом удовлетворенного определением от 02.12.2008г. ходатайства налогового органа об уменьшении суммы требования).

Представитель ОГУСП совхоза имени Александра Матросова заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки по расчетному счету и копии платежных поручений, подтверждающих факт погашения задолженности ОГУП «Ульяновскагропромпродукт» в связи с чем просит прекратить производство по требованию ОГУСП совхоза имени Александра Матросова.

Представитель должника не возражает против приобщения документов, представленных ОГУСП совхозом имени Александра Матросова.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.67 АПК РФ.

Представитель должника пояснил, что задолженность перед заявителем по делу погашена в полном объеме, в подтверждение данного факта представил необходимые доказательства.

Представители должника и собственника имущества должника поддержали позицию ОГУСП совхоза имени Александра Матросова о необходимости прекращения производства по делу.

В судебном заседании 16.12.2008г. объявлялся перерыв с 15 час. 10 мин. до 15 час. 20 мин.

После перерыва представитель налогового органа заявила ходатайство об объявлении перерыва на более продолжительный срок для того, чтобы окончательного убедиться в поступлении от должника денежных средств.

Представители должника и ОГУСП совхоза имени Александра Матросова возражают против заявленного налоговым органом ходатайства, так как считают, что списание с расчетного счета денежных средств произошло, о чем сделана соответствующая отметка.

Представитель Министерства ГИ и ЗО Ульяновской области решение вопроса об объявлении перерыва в судебном заседании оставил на усмотрение суда.

Судом обозревались материалы дела, а также представленные лицами, участвующими в судебном заседании, документы, в ходе чего судом установлено, что задолженность перед налоговым органом в полном объеме не погашена.

Учитывая выясненные обстоятельства, представитель должника поддержал ходатайство налогового органа об объявлении перерыва в судебном заседании.

Суд, с учетом обстоятельств данного дела и полноты имеющихся в нем доказательств, а также в целях предотвращения необоснованного затягивания процессуальных сроков рассмотрения дела, считает целесообразным в порядке ст.163 АПК РФ удовлетворить ходатайство налогового органа и объявить перерыв в судебном заседании, поскольку в силу ст.138 АПК РФ арбитражный суд содействует сторонам в урегулировании спора и в соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующих порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), контролирует недопустимость использования норм несостоятельности в неэкономических целях

На основании изложенного, руководствуясь ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 67, 163, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


1. Ходатайство Областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоза имени Александра Матросова о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворить.


2. Удовлетворить ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска об объявлении перерыва в судебном заседании.

3. Объявить перерыв в судебном заседании до «23» декабря 2008г. до 16 час. 00 мин.

4. Должнику- представить доказательства погашения задолженности перед бюджетом в полном объеме.

5. Лицам, участвующим в деле, заинтересованным лицам обеспечить явку представителя в судебное заседание.

6. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

-для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером и доверенностью;

-для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Судья

Н.А. Модонова

Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

ОГУСП совхоз им. А. Матросова (подробнее)

Ответчики:

ОГУП "Ульяновскагропромпродукт" (подробнее)

Иные лица:

Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (подробнее)
директор ОГУП "Ульяновскагропромпродукт"- Иванов Сергей Афанасьевич (подробнее)
ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска (подробнее)
НП "Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих "Северная столица" (подробнее)
НП СОАУ "Национальная гильдия арбитражных управляющих" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (подробнее)
филиал ОГУП "Ульяновскагропромпродукт" (подробнее)

Судьи дела:

Модонова Н.А. (судья) (подробнее)