Решение от 22 ноября 2016 г. по делу № А82-12759/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А82-12759/2016
г. Ярославль
22 ноября 2016 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Систеровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Верхневолжский" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219)

к Муниципальному унитарному предприятию "Энергетик" (ИНН 7608010100, ОГРН 1027601051345)

о взыскании 2241332.88 руб.


при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:


Акционерное общество "Славянка" в лице филиала "Верхневолжский" обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Энергетик" о взыскании 2 241 332,88 руб. долга по договору №2013/СТ от 01.06.2013 на оказание услуг по транспортировке сточных вод за период с января 2013 по март 2015.

Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.

Ответчик письменного отзыва по существу требований не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Истец на основании заключенного с ответчиком договора на оказание услуг по транспортировке сточных вод №2013/СТ от 01.06.2013 оказал ответчику в период с января 2013 по марь 2015 услуги по транспортировке сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента (ответчика) и его субабонентов через канализационную сеть исполнителя, что подтверждается актами.

Стоимость оказанных услуг составила 2 241 332,88 руб.

Согласно пункту 8.6 договора оплату за услуги абонент осуществляет ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчик оплату услуг своевременно и в полном объеме не произвел, истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 2 241 332,88 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2009г. принято к производству заявление о признании муниципального унитарного предприятия "Энергетик" банкротом. Решением суда от 06.07.2012г. ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Денежные обязательства по оплате услуг по договору №2013/СТ от 01.06.2013 по транспортировке сточных вод за период с января 2013 по март 2015 возникли у ответчика после принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом, следовательно, задолженность является текущей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статей 779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты услуг суду не представлено.

Ответчик возражений по заявленным требованиям, доказательств уплаты долга не представил, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (ИНН 7608010100, ОГРН 1027601051345) в пользу Акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Верхневолжский" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) 2241332,88 руб. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (ИНН 7608010100, ОГРН 1027601051345) в доход федерального бюджета 34206,66 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

Систерова Н.А.

Суд:

АС Ярославской области (подробнее)

Истцы:

АО "Славянка" в лице филиала "Верхневолжский" (подробнее)

Ответчики:

МУП "Энергетик" (подробнее)