Определение от 20 ноября 2012 г. по делу № А60-45995/2012

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Дело №А60-45995/2012
20 ноября 2012 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой, ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Эпсилон" (ИНН 8610021158, ОГРН 1078610001601)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

о взыскании 394 522 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма "Эпсилон" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" о взыскании пени за просрочку доставки груза 394 522 руб. 20 коп.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Эпсилон" от 23 октября 2012 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом вместе с исковым заявлением в суд подано ходатайство о зачете государственной пошлины.

В соответствии с ч.6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах,


являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В нарушение ч.6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к ходатайству истца о зачете государственной пошлины не представлены указанные в нем документы, а именно: судебный акт и платежный документ в подлиннике (в случае возврата государственной пошлины в полном размере) или в копии (в случае частичного возврата государственной пошлины). Следовательно, ходатайство о зачете государственной пошлины судом отклоняется.

К исковому заявлению также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.

Государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается подлинной квитанцией кредитного учреждения с отметкой о принятии денежных средств в федеральный бюджет за рассмотрение дела в арбитражном суде (ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации). Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с указанными обстоятельствами исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Эпсилон" от 23 октября 2012 года подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1.Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Эпсилон" от 23 октября 2012 года оставить без движения.

2. Предложить Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Эпсилон" в срок до 20 декабря 2012 года устранить указанные недостатки.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343) 371-42-50,


помощник судьи: Левицкая Наталия Борисовна, тел. 371-04-68,

специалист судьи: Архипова Юлия Александровна, тел. 376-10-62.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А.Проскурякова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО ПКФ "Эпсилон" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "РЖД" в лице филиала "Свердловская железная дорога" (подробнее)

Судьи дела:

Проскурякова И.А. (судья) (подробнее)