Определение от 10 декабря 2013 г. по делу № А76-11638/2013

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ




Дело №А76-11638/2013
10 декабря 2013 г.
г. Челябинск




Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования открытого акционерного общества «Челябинский часовой завод «Молния», поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) – общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесПроект», о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10 460 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнесПроект» (далее – ООО «СтройБизнесПроект», должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 18.06.2013 (вх. № 11638/2013) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2013 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2013 в отношении имущества должника общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесПроект» г. Челябинск (ИНН 7448085627, ОГРН 1077448000497) открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Редькин Вячеслав Викторович, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Открытое акционерное общество «Челябинский часовой завод «Молния» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с


заявлением, поступившим в суд 03.12.2013 (вход. № 76472), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10 460 руб.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При разрешении вопроса о принятии требования кредитора к производству арбитражный суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ, ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в статье 100 Закона о банкротстве изменен порядок предъявления требований во внешнем управлении, который в силу абзаца первого пункта 5 статьи 81 и абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве применяется также в финансовом оздоровлении и конкурсном производстве.

Следовательно, кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, о предъявлении таких требований.

В нарушение п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве, кредитор не представил таких документов.

При таких обстоятельствах требование кредитора подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ.


Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование кредитора открытого акционерного общества «Челябинский часовой завод «Молния» оставить без движения.

2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – не позднее 10 января 2014 года.

Разъяснить кредитору, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в экспедицию арбитражного суда (454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2).

3. Разъяснить кредитору, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Разъяснить кредитору, что информацию о деле можно получить в помещении Арбитражного суда Челябинской области, каб. №103, телефоны: 265-78-24 (инфёормационно-справочная служба), 266-72-10, (факс), или на Интернет-сайте info@chel.arbitr.ru.

Судья

О.В. Сотникова

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

Беккерман Оксана Леонидовна (подробнее)
ЗАО "Аудит-Классик Сервис" (подробнее)
ОАО ЧЧЗ "Молния" Челябинск (подробнее)
ООО "Алькасар Регион Челябинск" (подробнее)
ООО "Профи Клининг" (подробнее)
ООО УК "Молния-Инвест" (подробнее)
Рой Борис Георгиевич (подробнее)

Ответчики:

ООО "СтройБизнесПроект" (подробнее)

Иные лица:

Испекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (подробнее)
Манохин Михаил Сергеевич (подробнее)
НП "Сибирская межрегиональная СРО АУ" (подробнее)
Редькин Вячеслав Викторович (подробнее)

Судьи дела:

Сотникова О.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 28 октября 2014 г. по делу № А76-11638/2013
Определение от 25 августа 2014 г. по делу № А76-11638/2013
Резолютивная часть определения от 25 августа 2014 г. по делу № А76-11638/2013
Определение от 22 августа 2014 г. по делу № А76-11638/2013
Определение от 24 июня 2014 г. по делу № А76-11638/2013
Определение от 21 мая 2014 г. по делу № А76-11638/2013
Определение от 15 мая 2014 г. по делу № А76-11638/2013
Резолютивная часть определения от 13 мая 2014 г. по делу № А76-11638/2013
Определение от 1 апреля 2014 г. по делу № А76-11638/2013
Определение от 25 марта 2014 г. по делу № А76-11638/2013
Определение от 14 марта 2014 г. по делу № А76-11638/2013
Определение от 24 февраля 2014 г. по делу № А76-11638/2013
Определение от 24 февраля 2014 г. по делу № А76-11638/2013
Определение от 24 февраля 2014 г. по делу № А76-11638/2013
Определение от 20 февраля 2014 г. по делу № А76-11638/2013
Определение от 23 января 2014 г. по делу № А76-11638/2013
Определение от 23 января 2014 г. по делу № А76-11638/2013
Определение от 23 января 2014 г. по делу № А76-11638/2013
Определение от 23 января 2014 г. по делу № А76-11638/2013
Определение от 23 января 2014 г. по делу № А76-11638/2013