Определение от 26 марта 2013 г. по делу № А40-102130/2011


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Москва

Дело № А40-102130/11


26.03.2013г.

Определение в полном объеме изготовлено 26 марта 2013г.

Резолютивная часть определения оглашена 26 февраля 2013 г.

Судья Е.Н. Янина (шифр судьи – 28-876)

Рассмотрев в судебном заседании заявление экспертного учреждения ФБУ РФЦСЭ о

взыскании расходов по экспертизе

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Северное сияние"

к Индивидуальному предпринимателю Смоляковой Марине Николаевне

третье лицо: Жаворонков И.А. (согласно паспорту)

о взыскании задолженности по договору поставки от 23.01.2009г. в размере 594 429 руб. 17 коп.

от истца Фролов Д.М. по доверенности № б/н от. 24.01.2011г., Шумских Д.В. по доверенности № б/н от 01.06.2011г.,

от ответчика – Тарасов А.М. по доверенности № 77АА300856 от 02.11.2011г., ИП Смолякова М.Н. свидетельство серия 48 №001027453 от 07.12.2006г.

от3-го лица- не явка

УСТАНОВИЛ, что общество с ограниченной ответственностью "Северное сияние" обратилось в суд с требованиями к Индивидуальному предпринимателю Смоляковой Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору поставки от 23.01.2009г. в размере 594 429 руб. 17 коп.

В судебном заседании 21.12.2011г. истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 161 АПК РФ о фальсификации доказательств, а именно: договора поставки № 15 от 14.01.2009г., доверенности № 0000001 от 14.01.2009г, № 0000001 от 01.01.2010г., № 0000001 от 01.01.2011г. приходно- кассовых ордеров:

1. кПКО №УПСС0000002 от 13.02.2009 года на сумму 89 500 рублей;

2. кПКО №УПСС0000008 от 08.04.2009 года на сумму 20 000 рублей;

3. кПКО №УПСС0000009 от 01.05.2009 года на сумму 80 000 рублей;

4. кПКО №УПСС0000006 от 02.03.2009 года на сумму 51 000 рублей;

5. кПКО №УПСС0000007 от 27.03.2009 года на сумму 45 000 рублей;

6. кПКО №25 от 04.07.2009 года на сумму 40 000 рублей;

7. кПКО №56 от 28.07.2009 года на сумму 50 000 рублей;

8. кПКО №УПСС0000020 от 30.05.2009 года на сумму 40 000 рублей;

9. кПКО №15 от 26.06.2009 года на сумму 35 000 рублей;

10. кПКО №100 от 18.08.2009 года на сумму 30 000 рублей;

11. кПКО №130 от 28.08.2009 года на сумму 30 000 рублей;

12. кПКО №77 от 07.08.2009 года на сумму 30 000 рублей;

13. кПКО №113 от 12.08.2009 года на сумму 30 000 рублей;

14. кПКО №265 от 09.11.2009 года на сумму 50 000 рублей;

15. кПКО №295 от 21.11.2009 года на сумму 30 000 рублей;


16. кПКО №160 от 17.09.2009 года на сумму 30 000 рублей;

17. кПКО №186 от 25.09.2009 года на сумму 50 000 рублей;

18. кПКО №71 от 11.03.2010 года на сумму 50 000 рублей;

19. кПКО №75 от 11.03.2010 года на сумму 50 000 рублей;

20. кПКО №381 от 21.12.2009 года на сумму 58 300 рублей;

21. кПКО№35 от 15.02.2010 года на сумму 50 000 рублей;

22. кПКО №225 от 18.05.2010 года на сумму 80 000 рублей;

23. кПКО №258 от 07.06.2010 года на сумму 50 000 рублей;

24. кПКО №75 от 16.03.2010 года на сумму 30 000 рублей;

25. кПКО №76 от 28.03.2010 года на сумму 50 000 рублей;

26. кПКО №394 от 12.07.2010 года на сумму 60 000 рублей.

27. кПКО № 347 от 28.06.2010 года на сумму 100 000 рублей.

28. кПКО № 510 от 06.08.2010 года на сумму 50 000 рублей

29. кПКО № 511 от 31.08.2010 года на сумму 30 000 рублей

30. кПКО № 1 от 15.01.2011 года на сумму 30 000 рублей

31. кПКО № 2 от 15.01.2011 года на сумму 170 000 рублей

Судом истцу и ответчику разъяснены положения ст.ст. 303, 306 УК РФ, стороны предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 303, 306 УК РФ, о чем отобрана расписка. Суд предложил ответчику исключить из числа доказательств договор поставки № 15 от 14.01.2009г., доверенности № 0000001 от 14.01.2009г, № 0000001 от 01.01.2010г., № 0000001 от 01.01.2011г. и приходно- кассовые ордера.Ответчик отказался исключить из числа доказательств оспариваемые доказательства. Истец устно пояснил, что приходно – кассовые ордера, договор поставки и доверенности генеральным директором Захаровым А.А. не подписывались, в связи, с чем для подтверждения данного факта просит провести судебно – почерковедческую экспертизу подписи Захарова А.А. (генеральный директор ООО «Северное Сияние»), производство экспертизы просит поручить в Экспертно – криминалистическому центру МВД России (г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д.5). Кроме того истец, также просит суд назначить судебно- техническую экспертизу в отношении договор поставки № 15 от 14.01.2009г. с целью установления соответствия поставленной подписи и печати ООО «Северное сияние» дате договора 14.01.2009г. Судом отобраны оттиски печати ООО «Северное Сияние».

Судом отобраны подписи генерального директора ООО «Северное Сияние» Захарова А.А. (на 6-ти листах).

Истцом представлены оригиналы документов для направление на экспертизу в качестве сравнительных образцов: договор оказания диспетчерских услуг от 14.08.2008г., отчет о прибылях и убытках за январь – июнь 2009г., расходные накладные № 150 от 06.04.2010г., № 371 от 22.06.2010г., № 444 от 06.07.2010г., № 296 от 07.10.2009г., № 322 от 26.10.2009г., № 348 от 10.10.2009г., № 355 от 13.11.2009г., № 396 от 04.10.2009г., № 432 от 11.10.2009г. как сравнительные образцы подписи.

Определением суда от 21.12.2011г. удовлетворено ходатайство истца о проведении почерковедческой экспертизы и судебно технической экспертизы (экспертизы давности) в порядке ст. 82 АПК РФ, с целью установления подлинности подписи Захарова А.А. (генеральный директор ООО «Северное Сияние») на договоре поставки № 15 от 14.01.2009г., доверенности № 0000001 от 14.01.2009г, № 0000001 от 01.01.2010г., № 0000001 от 01.01.2011г. и приходно- кассовых ордерах, а также установления соответствия поставленной подписи Захарова А.А. (генеральный директор ООО «Северное Сияние») и печати ООО «Северное сияние» дате договора 14.01.2009г..

Определением суда от 12.11.2012г. производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание, истцу предложено перечислить на депозитный счет суда денежные средства за проведенные экспертизы в общей 138.851руб. 25 коп.

От экспертного учреждения, ФБУ РФЦСЭ поступило заявление о взыскании расходов за проведение экспертиз: №1466,1467/07-3 от 23.04.2012г. в сумме 9 105 руб.


00 коп., № 1465/06-3 от 19.10.2012г. в сумме 129 746 руб. 25 коп. по делу № А40- 102130/11-28-876.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч. 2 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 и ч. 1 и 2 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Таким образом, арбитражным процессуальным законодательством предусмотрено обязательное возмещение расходов за проведение экспертизы, в пользу экспертной организации.

В ходе рассмотрения дела судом истец обязательства по внесению денежных средств на депозитный счет арбитражного суда не исполнил. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

На основании ч. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно- экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 184, 185, АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние» в пользу Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации расходы за проведение экспертизы №1466,1467/07-3 от 23.04.2012г. в сумме 9 105 руб. 00 коп., экспертизы № 1465/06-3 от 19.10.2012г. в сумме 129 746 руб. 25 коп. по делу № А40-102130/11-28-876.

СУДЬЯ

Е.Н. Янина

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Северное сияние" (подробнее)

Ответчики:

ИП Смолякова М. Н. (подробнее)
Смолякова М Н (подробнее)

Иные лица:

АНО "Центр Судебных Экспертиз" (подробнее)
ГУ РФЦСЭ при Минюсте РФ (подробнее)
ГУ Экспертно-криминалистический центр МВД РФ (подробнее)

Судьи дела:

Янина Е.Н. (судья) (подробнее)