Определение от 10 февраля 2010 г. по делу № А60-4904/2010

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О защите авторских и смежных прав

100283 1033029

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения



Дело №А60-4904/2010-С
10 февраля 2010 года
г. Екатеринбург

7


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Бикмухаметовой, ознакомившись с исковым заявлением ООО «Калипсо»

к Ип Котельникову С. В.

о взыскании 100000руб.00коп,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление ООО «Калипсо» по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с п.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по оплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определяется ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 27.12.2009 № 374-ФЗ "О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона "О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в названную выше статью Налогового кодекса Российской Федерации были внесены изменения, касающиеся, размера государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.


В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ данный документ вступает в силу в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления в силу.

Поскольку названный Федеральный закон опубликован в "Собрании законодательства РФ" - 28.12.2009, в "Российской газете" - 29.12.2009, началом его действия является 29.01.2010г.

Следовательно, на момент обращения истца с иском в суд – 08.02.2010г., изменения, внесенные в Налоговый Кодекс РФ Федеральным законом от 27.12.2009 № 374-ФЗ, и касающиеся, размера государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, вступили в силу и подлежат применению.

В исковом заявлении ООО «Калипсо» заявлено требование о взыскании 100000 руб. 00 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009 № 374-ФЗ, при цене иска до 100000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;

Следовательно, при цене иска 100000 руб. 00 коп. государственная пошлина должна составлять 4000 руб.

В данном случае в качестве доказательства уплаты госпошлины истцом представлена квитанция от 05.10.2009г. на сумму 3500 руб. 00 коп.

Таким образом, недоплата государственной пошлины по настоящему иску составляет 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление ООО «Калипсо» оставить без движения.

2. Предложить ООО «Калипсо» в срок до 09 марта 2010 устранить указанные недостатки.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи Полысалова А.В., тел . 371-26-60.


помощник судьи Филатова И.В., тел. 371-49-39.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А.Бикмухаметова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Калипсо" (подробнее)

Ответчики:

ИП Котельников Сергей Владимирович (подробнее)

Судьи дела:

Бикмухаметова Е.А. (судья) (подробнее)