Решение от 22 января 2015 г. по делу № А65-25023/2014

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

003/2015-7887(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

=============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ


город Казань № А65-25023/2014

Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2015 года Полный текст решения изготовлен 22 января 2015 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания А.И. Дмитрук,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А65-25023/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Молпроект» (ОГРН 1101690048261 ИНН 1659105039) к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) о взыскании страхового возмещения в размере 46 108, 39 рубля, расходов на проведение оценки в размере 3 500 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Молпроект» (ОГРН 1101690048261 ИНН 1659105039) обратилось к открытому акционерному


обществу «Страховая компания «Альянс» (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) с иском о взыскании страхового возмещения в размере 46 108, 39 рубля, расходов на проведение оценки в размере 3 500 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2014 исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молпроект» (ОГРН 1101690048261 ИНН 1659105039) взыскано страховое возмещение в размере 46 108,39 рубля, расходы на проведение оценки в размере 3 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

При принятии указанного решения остался не разрешенным вопрос о судебных расходах на оплату услуг представителя, в связи с чем, в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 29.12.2014 назначено судебное заседание для разрешения указанного вопроса.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке части 2 статьи 178 АПК Российской Федерации в отсутствие сторон.

В силу статьи 178 АПК Российской Федерации, Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в том числе, в случае, если судом не был решен вопрос о судебных расходах.


Из материалов дела следует, что истец обратился с иском о взыскании страхового возмещения в размере 46 108,39 рубля, расходов по проведению оценки в размере 3 500 рублей.

Как было указано выше, требования удовлетворены в полном объеме.

При обращении в суд с указанным иском истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика 8 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК Российской Федерации.

В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,


доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Определяя размер суммы в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК Российской Федерации).

В качестве доказательств, подтверждающих расходы истца на оплату услуг представителя, в материалы дела представлен договор от 08.10.2014, расходный кассовый ордер на сумму 8 000 рублей.

При этом другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать со своей стороны разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.


Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК Российской Федерации, и принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, характер заявленного спора, суд пришел к выводу о разумности понесенных истцом расходов в сумме 8 000 рублей, а заявленное ходатайство по отнесению их на ответчика подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:


взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молпроект» (ОГРН 1101690048261 ИНН 1659105039) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молпроект» (ОГРН 1101690048261 ИНН 1659105039) проценты, начисленные на присужденную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья Р.Р. Абдуллина

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

Обществo с ограниченной ответственностью "Молпроект",г.Казань (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Страховая компания "Альянс" (подробнее)
ОАО "Страховая компания "Альянс", г. Казань (подробнее)

Судьи дела:

Абдуллина Р.Р. (судья) (подробнее)