Определение от 26 мая 2011 г. по делу № А65-3109/2008

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
Суть спора: Споры из внедоговорных обязательств

1568/2011-82523(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: arbitr@kzn.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-17-60, 292-07-57


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Казань

Дело № А65-3109/2008


«26» мая 2011 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Р.А. Камалиева

при ведении протокола судебного заседания Хазиевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Сервис-Агро», г. Казань о выдаче дубликате исполнительного листа по делу А65-3109/2008

при участии представителей

взыскателя – представитель Нуруллин Р.Г по доверенности от 15.02.2011 г.

должника - не явился, извещен

третье лицо не явилось, извещено

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Агро», г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликате исполнительного листа по делу А65- 3109/2008.

Должник и третье лицо Набережночелнинский Межрайонный отдел судебных приставов УФССП по РТ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

От третьего лица по факсимильной связи в адрес АС РТ поступило ходатайство о рассмотрения заявления взыскателя в отсутствие третьего лица.

Представитель взыскателя поддерживает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утерей в службе судебных приставов. Указывает на то, что срок для подачи заявления о выдачи дубликата исполнительного листа в связи с утратой службой судебных приставов исполнительного документа не истек.

Должник в отзыве на заявление, просит отказать в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку заявителем пропущен срок для обращения взыскателя с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть заявление по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей должника и третьего лица.

В заседании объявлялся перерыв на 26 мая 2011 г. на 13 час. 30 мин( информация размещена на официальном сайте АС РТ)

Заслушав представителя взыскателя, изучив материалы дела, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от «14» июля 2008 г. с Государственного бюджетного учреждения начального профессионального учреждения «Профессиональный лицей № 76», г.Набережные Челны, Тукаевский район в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Агро", г.Казань взыскано 380 738 руб. долга, 32 350 руб. 09 коп. процентов и госпошлина по иску в сумме 9 456 руб. 45 коп.


На основании решения АС РТ от 14.07.2008 г. истцу был выдан исполнительный лист №А65-3109/2008-сг2-55 от 25.08.2008года.

Указанный исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению в службу судебных приставов.

Определением Арбитражного суда РТ от 15 марта 2011 года по делу №А65- 3109/2008 произведено процессуальное правопреемство, прежний должник Государственное бюджетное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей №76», г. набережные Челны замен на нового должника- Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Сармановский аграрный колледж»,

10.09.2010 г. взыскатель обратилось в службу судебных приставов о возврате исполнительного документа.( л.д 11 т.3 )

Тукаевский районный отдел судебных приставов г. Н Челны в своем письме сообщило, что обращение взыскателя передано по территориальности в ОСП № 2 УФССП России по РТ.( л.д 12 т.3 )

Взыскатель направил заявление о возврате исполнительного листа в Набережночелнинский Межрайонный отдел судебных приставов УФССП по РТ 13.10.2010 г. и в Набережночелнинский ОСП № 2 УФСС России по РТ.( л.д 15,20 т.3 )

Поскольку исполнительный документ не был возвращен судебным приставом исполнителем взыскатель обратился 18.04.2011 г. с заявлением в АС РТ о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа мотивировано тем, что исполнительный лист не возвращен судебными приставами Набережночелнинского МРО СП ГУ ФССП по РТ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Пункт 2 данной статьи устанавливает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В качестве исключения допускается обращение с заявлением о выдаче дубликата и после истечения срока, когда исполнительный лист утрачен не взыскателем, а судебным приставом или другим лицом осуществляющим исполнение. В этих случаях взыскатель, которому стало известно об этом после истечения установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению срока, может обратиться с заявлением о выдаче дубликата в течение одного месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из отзыва третьего лица от 03.05.2011 г. исполнительный лист от 25.08.20008 г. о взыскании с ГБО УНПО «Профессиональный лицей № 76 в пользу ООО «Сервис-Агро» о взыскании 422184,54 поступил в Набережночелнинский МО СП УФССП про РТ 22.10.2008 г.

22.10.2008 г. судебным приставом исполнителем Масловой Ю.А вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 92/16430/5316/2008 .

05.03.2010 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 92/16430/5316/18/2008 в соответствии с п.4 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» ввиду отзыва исполнительного документа взыскателем.

В журнале регистрации исходящих документов отметка о направлении исполнительного листа отсутствует.


Вопрос о привлечении судебного пристава исполнителя Масловой Ю.А к дисциплинарной ответственности не рассматривается ввиду увольнения сотрудника с государственной гражданской службы.

В архив по акту приема-передачи исполнительного производство передано не было.

Суд установил, что исполнительный лист взыскателю не возвращен, в архиве службы судебных приставов не обнаружен, утерян службой судебных приставов.

Довод должника о том, что истек срок предъявления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд не принимает в виду следующего.

Согласно п.2 ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Об отсутствии исполнительного документа в архиве службы судебных приставов и его утере третье лицо сообщило лишь в отзыве на заявление взыскателя от 03.05.2011 г.

Об утере исполнительного листа службой судебного пристава взыскатель узнал в суде.

Таким образом, взыскатель не утратил возможность обращения с указанным заявлением в суд в силу п.2 ст. 323 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным выдать дубликат исполнительного листа №А65-3109/2008-сг2-55 от 25.08.2008года.

Согласно п.п.13 п. 333.21 Налогового кодекса РФ, с истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 40 руб. за подачу заявления о выдаче исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 184, 185323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа №А65-3109/2008-сг2-55 от 25.08.2008года о взыскании с Государственного бюджетного учреждения начального профессионального учреждения «Профессиональный лицей № 76», г.Набережные Челны, Тукаевский район в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Агро", г.Казань 380 738 руб. долга, 32 350 руб. 09 коп. процентов и госпошлина по иску в сумме 9 456 руб. 45 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Агро", г.Казань госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 40 руб.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья:

Р.А. Камалиев

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "Сервис-Агро" (подробнее)
ООО "Сервис-Агро", г. Казань (подробнее)

Ответчики:

ГАОУСПО "Сармановский аграрный колледж" (подробнее)
Государственное бюджетное образовательное учреждение начального и профессионального образования "Профессиональный лицей №76, г. Набережные Челны, Тукаевский район (подробнее)

Иные лица:

Департамент казначейства Министерства РТ (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (подробнее)
Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы по РТ по г. Наб. Челны (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Татарстан,г.Наб.Челны (подробнее)

Судьи дела:

Камалиев Р.А. (судья) (подробнее)