Определение от 10 ноября 2016 г. по делу № А19-18633/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления

г. Иркутск Дело № А19-18633/2016 «10» ноября 2016 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Маруняк Александра Викторовича (ОГРНИП 304382723700090, ИНН 382700021471)

к Администрации Карлукского муниципального образования – Администрации сельского поселения (ОГРН 1053827058141, ИНН 3827020440)

о признании права собственности на самовольную постройку установил:

Предприниматель Маруняк Александр Викторович обратился к администрации Карлукского муниципального образования – Администрации сельского поселения с требованием о признании права собственности на самовольную постройку – 2-х этажный магазин продовольственных товаров, назначение нежилое, общей площадью 246,34 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, д. Карлук, ул. Школьная, д. 1-б.

В соответствии со статьей 333.17 и пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление неимущественного характера, в том числе заявление о признании права подлежит оплате государственной пошлиной в сумме 6 000 руб.

В силу части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.


В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В соответствии с разъяснениями ВАС РФ данными в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Следовательно, заявитель, обращаясь с ходатайством об рассрочке уплаты государственной пошлины обязан представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.


Вместе с тем, истцом не представлены ни подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, ни подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявитель не представил, как этого требуют положения пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, то ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Учитывая, что истцом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не обосновано необходимыми доказательствами, названное ходатайство подлежит отклонению, а исковое заявление - возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:


Исковое заявление возвратить индивидуальному предпринимателю Маруняк Александру Викторовичу (ОГРНИП 304382723700090, ИНН 382700021471).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 23 л.

Судья А. А. Архипенко

Суд:

АС Иркутской области (подробнее)

Истцы:

Маруняк Александр Викторович (подробнее)

Ответчики:

Администрация Карлукского муниципального образования-Администрация сельского поселения (подробнее)

Судьи дела:

Архипенко А.А. (судья) (подробнее)