Определение от 28 марта 2012 г. по делу № А60-57739/2011

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии встречного искового заявления к производству


Дело №А60-57739/2011
28 марта 2012 года
г. Екатеринбург




Судья Арбитражного суда Свердловской области Е.А. Платонова, ознакомившись со встречным исковым заявлением ООО "Потенциал" по делу №А60-57739/2011 по первоначальному иску Муниципального казенного учреждения "Служба правовых отношений" (ИНН 6623050882, ОГРН 1086623005721)

к обществу с ограниченной ответственностью "Потенциал" (ИНН 6648010585, ОГРН 1036602651906)

о расторжении контракта и взыскании 903871 руб. 81 коп.

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Потенциал" (ИНН 6648010585, ОГРН 1036602651906)

к Муниципальному казенному учреждению "Служба правовых отношений" (ИНН 6623050882, ОГРН 1086623005721)

о применении последствий недействительности сделки и взыскании 1 597 053 рублей 43 копеек

УСТАНОВИЛ:


Истец по первоначальному иску МУ "Служба правовых отношений" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Потенциал" денежных средств в сумме 903871 руб. 81 коп. – неустойка, начисленная за период с 15.09.2011 г. по 02.11.2011 г. за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом № 35СЗ/0162300000811000752-0133829-01 от 17.08.2011г.

Кроме того, истец просит расторгнуть контракт №35СЗ/0162300000811000752-0133829-01 от 17.08.2011г. на выполнение работ по благоустройству дворовой территории, включенной в муниципальную целевую программу «Комплексное благоустройство дворовых территорий в городе Нижний Тагил на 2011-2015 годы» по адресу:


ул. Ленинградский проспект, 96, 98.

Ответчик по первоначальному иску ООО "Потенциал" заявил встречное исковое заявление о применении последствий недействительности контракта № 35СЗ/0162300000811000752-0133829-01 от 17.08.2011г., подписанного между МУ "Служба правовых отношений" и ООО "Потенциал" и взыскании с ответчика по встречному иску неосновательного обогащения в сумме 1 597 053 руб. 43 коп.

Определением суда от 06 марта 2012года встречное исковое заявление ООО "Потенциал"оставлено без движения на срок до 27.03.2012г.

В Арбитражный суд от ООО "Потенциал" поступили дополнительные документы во исполнение требований суда, указанных в определении от 06.03.12г.

В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В качестве правовых оснований встречных требований истец ссылается на статьи 167, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу части 3 названной статьи встречный иск принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из перечисленных условий: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Предметом первоначального иска является требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 903871 руб. 81 коп. – неустойка, начисленная за период с 15.09.2011 г. по 02.11.2011 г. за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом № 35СЗ/0162300000811000752-0133829-01 от 17.08.2011г. и расторжение контракта № 35СЗ/0162300000811000752-0133829-01 от 17.08.2011г.

Предмет встречного иска – применение последствий недействительности контракта № 35СЗ/0162300000811000752-0133829-01 от 17.08.2011г., подписанного между МУ "Служба правовых отношений" и ООО "Потенциал" и взыскании с ответчика по встречному иску неосновательного обогащения в сумме 1 597 053 руб. 43 коп.

Таким образом, встречное требование направлено к зачету первоначального требования. Предмет первоначального иска непосредственно связан с предметом встречного иска.


Встречное исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

Учитывая, что спор носит встречный характер и истцом по встречному исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию, встречное исковое заявление ООО "Потенциал" подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Встречное исковое заявление ООО "Потенциал" с датой поступления в суд 27.02.2012г. принять к производству Арбитражного суда Свердловской области.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 26 апреля 2012 15:00 в помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 804.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья

Е.А. Платонова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

МУ "Служба правовых отношений" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Потенциал" (подробнее)

Судьи дела:

Микушина Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ