Определение от 25 августа 2010 г. по делу № А34-1841/2011

Арбитражный суд Курганской области (АС Курганской области) - Гражданское
Суть спора: Транспортная экспедиция - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

044/2011-30987(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, http://kurgan.arbitr.ru, Е-mail: info@kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве

25 августа 2010 года

Дело № А34–1841/2011


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова Василия Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибаевой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» о процессуальном правопреемстве по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» (ОГРН 1104501000130) к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг» (ОГРН 1054500005504) о взыскании 142279 руб. 46 коп.,

при участии представителей:

от истца: Кузин В.В., директор, решение № 1 от 11.01.2010,

от ответчика: явки нет, извещен,

третьи лица: 1. Администрация Нийского муниципального образования, 2. Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс К»,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузин В.В., директор, решение № 1 от 11.01.2010,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьих лиц: 1. явки нет, извещено, 2. Кузин В.В., директор, решение № 4 от 03.06.2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг» о взыскании 142279 руб. 46 коп. ссылаясь на статьи 12, 309, 330, 506, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.07.2011 заявление Общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» об отказе от иска в части


требования о взыскании 49189 руб. 20 коп. в соответствии с п.5.2 Муниципального контракта № 3 от 08.11.2009 удовлетворено.

Определением суда от 04.07.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Нийского муниципального образования и Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс К».

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18.08.2011 до 25.08.2011. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве истца; приобщил дополнительные доказательства (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В обоснование ходатайства истец ссылается на передачу прав требования по договору цессии от 18.08.2011 (от Общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» к индивидуальному предпринимателю Павлову Сергею Петровичу).

Представитель третьего лица не возражал против замены истца.

Представители ответчика, третьего лица 1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

18.08.2011 между Обществом с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» и индивидуальным предпринимателем Павловым Сергеем Петровичем заключен цессии (в материалах дела), в соответствии с которым ООО «МЕРКУРИЙ» (цедент) уступило предпринимателю Павлову С.П. (цессионарий) право требования долга в размере 93090 руб. 26 коп. с ООО «Автотрейдинг» (ответчик) по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 14.12.2009 (пункт 1 договора).

Договор уступки права требования соответствует требованиям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательства) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.


Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Выбытие истца - ООО «МЕРКУРИЙ» из установленного судом правоотношения подтверждается договором цессии от 18.08.2011 и в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для замены судом выбывшей стороны ее правопреемником.

С учетом изложенного, суд считает возможным произвести замену истца – Общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» его правопреемником – индивидуальным предпринимателем Павловым Сергеем Петровичем.

Руководствуясь статьями 48, 184185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление удовлетворить.

Произвести замену истца Общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» (ОГРН 1104501000130) по делу № А34- 1841/2011 на индивидуального предпринимателя Павлова Сергея Петровича (ОГРН 310450128100018).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В.Асямолов

Суд:

АС Курганской области (подробнее)

Истцы:

ООО "МЕРКУРИЙ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Автотрейдинг" (подробнее)

Иные лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Кургану (подробнее)

Судьи дела:

Асямолов В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ