Определение от 24 августа 2016 г. по делу № А55-25092/2015


789/2016-421858(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aac.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Дело № А55-25092/2015
г. Самара
24 августа 2016 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кувшинова В.Е., судей Корнилова А.Б., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликян О.В., с участием в судебном заседании:

представителя закрытого акционерного общества «Самараагропромпереработка» - Воронцова А.В. (доверенность от 17.08.2016 № 212),

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области – Федоровой Е.А. (доверенность от 16.03.2016 № 02-14/02013),

представителя Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области - Федоровой Е.А. (доверенность от 25.03.2016 № 12-09/07781@),

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2016 года в помещении суда апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2016 года по делу № А55- 25092/2015 (судья Харламов А.Ю.),

по заявлению закрытого акционерного общества «Самараагропромпереработка» (ОГРН 1126330000037, ИНН 6330050963), п.г.т. Безенчук, Самарская область,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (ОГРН 1046300541110, ИНН 6315801100), г.Самара,

с участием третьего лица:

Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (ОГРН 1046300586727, ИНН 6315801005), г.Самара,

о признании недействительными решения,

УСТАНОВИЛ:


закрытое акционерное общество «Самараагропромпереработка» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании недействительным решение от 25 марта 2015 года № 8 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; решения от 25 марта 2015 года № 11 года об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению в размере 39317979 руб. 00 коп.; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.


Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2016 по делу № А55- 25092/2015 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным Решение от 25 марта 2015 года № 8 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», принятое Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области. Суд признал недействительным Решение от 25 марта 2015 года № 11 «Об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению» в размере 39 317 979 руб. 00 коп. Обязал Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Закрытого акционерного общества «Самараагропромпереработка». Взыскал с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в пользу Закрытого акционерного общества «Самараагропромпереработка» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2016 года по делу № А55-25092/2015.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу и разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам судов или к вынесению противоречивых судебных актов.

Предметом спора по делу № А55-25092/2015 является оспаривание решения налогового органа от 25 марта 2015 года № 11, вынесенное по результатам камеральной налоговой проверки на основании представленной налогоплательщиком налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2014 года, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Предметом спора по делу № А55-17669/2015 является оспаривание решения налогового органа от 30 декабря 2014 года № 09-10/42, вынесенное по результатам камеральной налоговой проверки на основании представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2014 года, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства рассматриваемого настоящего дела аналогичны с обстоятельствами дела № А55-17669/2015.

В судебном заседании представители налогового органа заявили о подачи кассационной жалобы по делу № А55-17669/2015.

Представитель закрытого акционерного общества «Самараагропромпереработка» подтвердил факт получения кассационной жалобы по делу № А55-17669/2015.


Представители сторон участвующих в деле, не возражали о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы по делу № А55-17669/2015.

При таких условиях, установив непосредственную взаимосвязь рассматриваемых дел, исходя из того, что обстоятельства, установленные по делу № А55-17669/2015, будут иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, учитывая, что суд кассационной инстанции формирует судебную практику в Поволжском округе, суд апелляционной инстанции, с учетом мнения сторон по делу, считает, что производство по делу № А55-25092/2015 необходимо приостановить до рассмотрения кассационной жалобы по делу А55-17669/2015.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Производство по делу № А55-25092/2015 приостановить до рассмотрения

Арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы по делу № А55-17669/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в

месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий В.Е. Кувшинов

Судьи А.Б. Корнилов

С.Т. Холодная

Суд:

11 ААС (Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Самараагропромпереработка" (подробнее)

Ответчики:

Межрайонная Инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Корнилов А.Б. (судья) (подробнее)