Определение от 20 ноября 2012 г. по делу № А65-22880/2012

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

056/2012-230764(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело №А65-22880/2012
г. Казань
20 ноября 2012 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Адеева Л.Р., рассмотрев ходатайство временного управляющего открытого акционерного общества «ВАМИН Татарстан» Башкатова С.В. о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:


определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8.10.2012 в отношении открытого акционерного общества «ВАМИН Татарстан», ИНН 1659019767, ОГРН 1021603462506 ( далее по тексту- должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Башкатов С.В.; соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №193 от 13.10.2012 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9.11.2012 Гумеров Раис Калимуллович отстранен от исполнения обязанностей генерального директора ОАО «ВАМИН Татарстан». Исполнение обязанностей руководителя ОАО «ВАМИН Татарстан» возложено на Панченко Елену Дмитриевну.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника временный управляющий обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в виде запрета исполняющему обязанности руководителя должника и иным лицам ОАО


«Вамин Татарстан» без согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме совершать сделки в отношении движимого и недвижимого имущества должника, а также совершать без письменного согласия временного управляющего регистрационные действия в отношении имущества должника в регистрирующих органах.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к отсутствию оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно статье 46 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.02.10 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. После введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона.

В силу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 90 - 100) обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В заявлении о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника временный управляющий просит запретить органам управления должника совершать любые сделки, связанные с распоряжением принадлежащим ему имуществом, без согласия временного управляющего.

Между тем, пунктом 2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" уже установлены ограничения на совершения должником, находящимся в процедуре наблюдения, ряда сделок. Так, согласно указанной норме права, органы управления должника могут совершать


исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:

связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;

связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

Кроме того, полный запрет органам управления должника совершать любые сделки без согласия временного управляющего, противоречит нормам права, закрепленным в главе IV Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", из которой следует, что руководитель должника и иные органы управления должника после введения наблюдения продолжают осуществлять свои полномочия. Указанный запрет может привести к ограничению хозяйственной деятельности должника.

Необходимость принятия обеспечительных мер временный управляющий обосновывает возможностью отчуждения должником принадлежащего ему имущества, что, по его мнению, может привести к нарушению прав кредиторов, требования которых не будут удовлетворены в результате уменьшения либо отсутствия конкурсной массы.

В процедуре наблюдения закон обеспечивает требования кредиторов, которые могут быть нарушены действиями должника по отчуждению принадлежащего ему имущества, запретом на совершение должником без согласия временного управляющего сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, а также связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

Имущественные интересы кредиторов также обеспечиваются правом временного управляющего оспорить сделки, совершенные должником с


нарушением требований статьи 64 Закона о банкротстве, а также правом внешнего или конкурсного управляющего оспорить и иные совершенные должником сделки (глава III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Каких-либо доказательств того, что должником предпринимаются действия по совершению без согласия временного управляющего сделок, совершение которых в силу пункта 2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможно исключительно с согласия временного управляющего, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд отказывает в принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


в удовлетворении ходатайства временного управляющего открытого акционерного общества «ВАМИН Татарстан» Башкатова С.В. о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

Л.Р. АДЕЕВА

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ИП Гимазетдинова З. Т. (подробнее)
ИП Камалов А. А. (подробнее)
ОАО Банк ВТБ, г. Москва (подробнее)
ОАО Банк ВТБ, г. Санкт-Петербург (подробнее)
ООО "Татарстанский аграрно-промышленный банк" (подробнее)

Ответчики:

Замалиев С. З. (подробнее)
Мингазова Ф. З. (подробнее)
ОАО "АК БАРС" БАНК, г. Казань (подробнее)
ОАО "Вамин Татарстан" (подробнее)
ОАО "Вамин Татарстан", г. Казань (подробнее)
ОАО "Сбербанк России" (подробнее)

Иные лица:

Автономная некоммерческкая организация "Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения",г.Казань (подробнее)
Адресно-справочная служба по Республике Татарстан, г. Казань (подробнее)
АНО "Бюро правовой защиты, судебных экспертиз и расследований" (подробнее)
Глава Крестьянско-фермерского хозяйства Вагизов Наиль Накипович (подробнее)
Государственное автономное учреждение здравоохранения "Городская поликлиника №7", г. Набережные Челны (подробнее)
Государственное автономное учреждение социального обслуживания "Мамадышский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Мамадышский район, с. Шадчи (подробнее)
Государственное бюджетное учреждение "Управление по обеспечению рационального использования и качества топливно-энергетических ресурсов в Республике Татарстан", г. Казань (подробнее)
Государственное ветеринарное объединение "Госветобъединение г. Казани", г. Казань (подробнее)
ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Мензелинскому и Муслюмовскому районам, г. Мензелинск (подробнее)
ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г. Казань (подробнее)
ГУП "Средневолжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (подробнее)
ГУП "Управление почтовой связи "Татарстан почтасы" (подробнее)
ЗАО "АБАК", г. Казань (подробнее)
ЗАО "Банк Интеза",г.Москва (подробнее)
ЗАО "Объединенная лизинговая компания "ЦЕНТР-КАПИТАЛ", г. Москва (подробнее)
ЗАО "Проминтел-Агро", г. Казань (подробнее)
ЗАО "Татинком-Компьютерс", г. Казань (подробнее)
ЗАО "Тафлекс", г. Казань (подробнее)
ЗАО "Торос-Молоко" (подробнее)
ЗАО "Торос-Молоко",г.Лениногорск (подробнее)
ЗАО "Центр-капитал",гор.Москва (подробнее)
ЗАО "Элеватормельмонтаж", г. Волгоград (подробнее)
ЗАО "ЮниКредит Банк", г. Москва (подробнее)
ЗАО Управляющая компания "АгроИнвест", г. Казань (подробнее)
ИП Булатов Фанис Фаритович, г. Казань (подробнее)
ИП Валеев Марат Айратович, п. г.т. Богатые Сабы (подробнее)
ИП Гимазетдинова Замиля Тимершаеховна, Актанышский район, с. Атясево (подробнее)
ИП Исламов Фандус Махиянович, Актанышский район, с. Аккузово (подробнее)
ИП Камалов Айдар Анварович, Актанышский район, с. Старое Айманово (подробнее)
ИП Каримуллин Рафаэль Котдусович, пгт. Богатые Сабы (подробнее)
ИП Мозохин Сергей Александрович, г. Чистополь (подробнее)
ИП Тухватуллин Муниб Тагирович, г. Буинск (подробнее)
ИП Шамгулов Фарит Абдуллович, г. Набережные Челны (подробнее)
ИП Шамгулов Фарит Абдуллович,г.Набережные Челны (подробнее)
ИП Шигапов Айдар Ильдарович, г. Казань (подробнее)
ИП Щеголькова Елена Александровна, г. Казань (подробнее)
Конкурсный управляющий ЗАО "Торос-Молоко" Залялетдинов И. Н. (подробнее)
Конкурсный управляющий ООО "Агрофирма "Дружба" Мусяков Рашит Тимерханович, Республика Башкортостан, г. Уфа (подробнее)
Кузьмин А. А. (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан,г.Казань (подробнее)
Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", г. Казань (подробнее)
МУП "Водоканал", г. Казань (подробнее)
ОАО "Ак Барс" Банк, г. Казань (подробнее)
ОАО "Банк ЗЕНИТ", г. Москва (подробнее)
ОАО "Предприятие по защите хлебопродуктов", г. Казань (подробнее)
ОАО "РосАгроЛизинг", г. Москва (подробнее)
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)
ОАО "Сбербанк России", г. Казань (подробнее)
ОАО "Чистопольский элеватор", г. Чистополь, пгт. Крутая гора (подробнее)
ОАО Банк Зеник (подробнее)
ОАО Банк Зенит (подробнее)
Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (РАО), г. Москва (подробнее)
ООО "АгроМаш", г. Казань (подробнее)
ООО "Агропромрешение", г. Казань (подробнее)
ООО "Агротех", Балтасинский район, с. Карелино (подробнее)
ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия" (подробнее)
ООО "ГАММА ЭКСПЕРТ" (подробнее)
ООО "Информатик Плюс", г. Альметьевск (подробнее)
ООО "Казанский купец", г. Казань (подробнее)
ООО "КаМП", г. Казань (подробнее)
ООО "КонсультантПлюс. Информационные Технологии", г. Казань (подробнее)
ООО "МАРКОРМ", г. Волжск (подробнее)
ООО "МАРКОРМ", п. Сурок (подробнее)
ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз им.Сикорского (подробнее)
ООО "Межрегиональное бюро экспертиз" (подробнее)
ООО "Мирэкл", Тюлячинский район, с. Тюлячи (подробнее)
ООО "Племенное дело Алексеевское", г. Казань (подробнее)
ООО "ПромКомСнаб", г. Зеленодольск (подробнее)
ООО "ПромМаркет", Афанасьевский район, д. Ичетовкины (подробнее)
ООО "РОСТА", г. Казань (подробнее)
ООО "Ротопринт", г. Казань (подробнее)
ООО "Руссика", г. Чебоксары (подробнее)
ООО "Стройэнергопроект", г. Казань (подробнее)
ООО "Экологическое Агентство", г. Казань (подробнее)
ООО "Экопром", г. Нижний Новгород (подробнее)
ООО "Юнивак", г. Москва (подробнее)
ООО Строительная фирма "Декор", г. Казань (подробнее)
ООО фирма "Аудит ТД", г. Набережные Челны (подробнее)
ООО Частное охранное предприятие "Анкор", г. Казань (подробнее)
ООО Частное охранное предприятие "Маршал", г. Казань (подробнее)
ООО Частное охранное предприятие "Перехват", г. Казань (подробнее)
ООО Частное охранное предприятие "Пионер", г. Казань (подробнее)
ООО Частное охранное предприятие "Символ", г. Казань (подробнее)
ООО ЧОП "Олимп" (подробнее)
Палата имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района Республики Татарстан (подробнее)
Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинский муниципальный район, г. Буинск (подробнее)
Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, г. Казань (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань (подробнее)
Федеральная налоговая служба,г.Москва (подробнее)

Судьи дела:

Абдуллаев А.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 4 октября 2016 г. по делу № А65-22880/2012
Определение от 9 сентября 2016 г. по делу № А65-22880/2012
Резолютивная часть определения от 1 сентября 2016 г. по делу № А65-22880/2012
Определение от 8 сентября 2016 г. по делу № А65-22880/2012
Резолютивная часть определения от 17 августа 2016 г. по делу № А65-22880/2012
Определение от 12 августа 2016 г. по делу № А65-22880/2012
Определение от 13 июля 2016 г. по делу № А65-22880/2012
Определение от 11 июля 2016 г. по делу № А65-22880/2012
Определение от 29 июня 2016 г. по делу № А65-22880/2012
Определение от 23 июня 2016 г. по делу № А65-22880/2012
Определение от 15 июня 2016 г. по делу № А65-22880/2012
Определение от 14 июня 2016 г. по делу № А65-22880/2012
Определение от 3 июня 2016 г. по делу № А65-22880/2012
Определение от 7 июня 2016 г. по делу № А65-22880/2012
Определение от 19 мая 2016 г. по делу № А65-22880/2012
Определение от 13 мая 2016 г. по делу № А65-22880/2012
Определение от 4 мая 2016 г. по делу № А65-22880/2012
Определение от 29 апреля 2016 г. по делу № А65-22880/2012
Определение от 8 апреля 2016 г. по делу № А65-22880/2012
Определение от 11 апреля 2016 г. по делу № А65-22880/2012