Определение от 14 ноября 2016 г. по делу № А53-31296/2016


10336_3574708

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения


г. Ростов-на-Дону «14» ноября 2016г. Дело № А53-31296/16

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Факел» (ОГРН 1026102517979, ИНН 6153002528)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 86 с. Шаблиевка (ОГРН 1026102518200, ИНН 6153015421) о взыскании 83148,49 руб.

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1.Подпунктом 1 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Между тем, истцом к исковому заявлению приложено исковое заявление с отметкой Управления образования Сальского района, что не является подтверждением направления искового заявления с приложениями в адрес ответчика - муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 86 с. Шаблиевка.

2. Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом (часть 5 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ).


Таким образом, действующее законодательство предусматривает необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, если спор возник из гражданских правоотношений.

Спор в рамках настоящего дела возник из договора подряда, в связи с чем, вопрос о принятии иска к производству может быть разрешен после предоставления доказательств принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

Согласно пункту 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий направление ответчику претензии.

3. В соответствии со ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истцом выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца к исковому заявлению не приложены.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Факел» оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 05 декабря 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить в канцелярию суда:

- документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;

- документ, подтверждающий направление ответчику претензии; - выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление, а также приложенные к ним документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Абдулина

Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ФАКЕЛ" (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №86 с. Шаблиевка (подробнее)

Судьи дела:

Абдулина С.В. (судья) (подробнее)