Определение от 24 октября 2016 г. по делу № А66-12054/2016


021/2016-99155(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http:\\my.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения


дело № А66-12054/2016
г. Тверь
24 октября 2016 г.



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., ознакомившись с исковым заявлением Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Губарева Василия Петровича, г. Тверь, к ответчикам Военному прокурору Тверского гарнизона в интересах Российской Федерации, г. Тверь, Министерству обороны Российской Федерации, г. Москва, Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», Климкиной Марине Владимировне, Климкину Алексею Владиславовичу, Климкину Евгению Владиславовичу, неимущественный спор,

УСТАНОВИЛ:


Глава (крестьянского) фермерского хозяйства (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о признании крестьянского (фермерского) хозяйства Губарева В.П. добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером 69:10:000024:2246, расположенный по адресу: Тверская область, с/п Спичево. Одновременно истец ходатайствовал об обеспечении иска в виде наложения ареста на спорный земельный участок с кадастровым номером 69:10:000024:2246, расположенный по адресу: Тверская область, с/п Спичево. В соответствии со статьей 127 АПК РФ арбитражный суд принимает к производству заявления, поданные с соблюдением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пп.4 ч.1 ст.333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре госпошлина уплачивается в размере 6000 руб.

Истец представил доказательства оплаты госпошлины в сумме 3000 руб., истцу необходимо уплатить недостающую сумму госпошлину в федеральный бюджет, ходатайство об отсрочке, рассрочке, об уменьшении размера госпошлины истцом так же представлено не было.


Истцом не представлены документы, указанные в пунктах 2,3,4 приложений к исковому заявлению, о чем составлен комиссионный акт Арбитражного суда Тверской области от 21.10.2016 (один экземпляр которого направляется истцу).

Необходимость представления указанных документов обусловлена требованиями статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчиков – Министерства обороны Российской Федерации, Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район».

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер подано с нарушением требований, установленных частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3000 руб.

Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Исковое заявление Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Губарева Василия Петровича, г. Тверь, и ходатайство о принятии обеспечительных мер, оставить без движения.

2. Предложить истцу оформить свое заявление и ходатайство об обеспечении иска в соответствии с требованиями статей 125, 126 АПК РФ, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить соответствующие документы в канцелярию Арбитражного суда Тверской области в срок до 15 часов 00 минут 15 ноября 2016 года.


3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении требований настоящего определения в указанный срок, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Карсакова

Суд:

АС Тверской области (подробнее)

Истцы:

ИП Губарев Василий Петрович (подробнее)
ИП Губарев Василий Петрович, Московская коллегия адвокатов "Коллегия адвокатов Павла Астахова" (подробнее)

Ответчики:

Администрация муниципального образования Тверской области "Калининский район" (подробнее)
Военный прокурор Тверского гарнизона (подробнее)
Климкин Алексей Владиславович (подробнее)
Климкин Евгений Владиславович (подробнее)
Климкина Марина Владимировна (подробнее)
Министерство обороны РФ (подробнее)

Судьи дела:

Карсакова И.В. (судья) (подробнее)