Определение от 17 октября 2016 г. по делу № А37-2431/2015


1124/2016-35103(2)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

№ 06АП-6150/2016
17 октября 2016 года
г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Дроздовой В.Г. (для судьи Гричановской Е.В.),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой»

на определение от 31.08.2016 по делу № А37-2431/2015 Арбитражного суда Магаданской области,

УСТАНОВИЛ:


апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам: областному государственному бюджетному учреждению «Магаданский областной эксплуатационный центр», областному государственному казённому учреждению «Государственный архив Магаданской области».

В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить

в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом


пробега почты) в срок до 14.11.2016 по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 39-08-92, сайт http://6aas.arbitr.ru:

- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам: областному государственному бюджетному учреждению «Магаданский областной эксплуатационный центр», областному государственному казённому учреждению «Государственный архив Магаданской области».

3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Судья В.Г. Дроздова

Суд:

6 ААС (Шестой арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ОГБУ "Магаданский областной эксплуатационный центр" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТехноСтрой" (подробнее)

Иные лица:

ООО "СВ НПЦ" (подробнее)
Эксперт ПУИЦ "Волготранс" Андронов С. Ю. (подробнее)

Судьи дела:

Гричановская Е.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 14 ноября 2016 г. по делу № А37-2431/2015
Резолютивная часть определения от 25 октября 2016 г. по делу № А37-2431/2015
Определение от 28 октября 2016 г. по делу № А37-2431/2015
Определение от 17 октября 2016 г. по делу № А37-2431/2015
Определение от 3 октября 2016 г. по делу № А37-2431/2015
Определение от 12 сентября 2016 г. по делу № А37-2431/2015
Резолютивная часть определения от 31 августа 2016 г. по делу № А37-2431/2015
Определение от 31 августа 2016 г. по делу № А37-2431/2015
Определение от 4 августа 2016 г. по делу № А37-2431/2015
Резолютивная часть определения от 4 августа 2016 г. по делу № А37-2431/2015
Определение от 2 августа 2016 г. по делу № А37-2431/2015
Определение от 13 июля 2016 г. по делу № А37-2431/2015
Определение от 5 июля 2016 г. по делу № А37-2431/2015
Определение от 5 мая 2016 г. по делу № А37-2431/2015
Определение от 6 апреля 2016 г. по делу № А37-2431/2015
Определение от 28 марта 2016 г. по делу № А37-2431/2015
Определение от 10 марта 2016 г. по делу № А37-2431/2015
Определение от 9 марта 2016 г. по делу № А37-2431/2015
Определение от 12 февраля 2016 г. по делу № А37-2431/2015
Определение от 10 февраля 2016 г. по делу № А37-2431/2015