Решение от 24 ноября 2016 г. по делу № А04-9176/2016


Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело №

А04-9176/2016
г. Благовещенск
24 ноября 2016 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 24.11.2016. Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2016.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,


арбитражных заседателей: ----


при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Поповой,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (ОГРН 1062815003811, ИНН 2815013809)

о взыскании 621 453,36 руб.


при участии в заседании: от истца – Зенцов Н.А., по доверенности от 01.01.2016 (срок до 31.12.2016), паспорт;

от ответчика – не явились.

установил:


В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (далее – ООО «Аква», ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2016 по 31.07.2016 в размере 604 907 руб. 34 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 26.06.2016 по 26.09.2016 в размере 16 546 руб. 02 коп., также просил взыскать пени на сумму основного долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 27.09.2016 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исковое заявление рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.03.2012 ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Тепло 20» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № ЗЕООЭ0001468, согласно которому (п. 1.1.) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1.1 потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Согласно п. 5.1. договора стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется гарантирующим поставщиком, исходя из фактического объема потребления и в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка. Цена на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителю, определяется гарантирующим поставщиком как отношение стоимости, рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом и требованиями законодательства РФ, к фактическому объему потребления электроэнергии (мощность).

В соответствии с п. 6.1. расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии в соответствии с Приложением 2.1 и 2.2 к указанному договору.

Согласно п. 6.2 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится до 22-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 9.1. настоящий договор вступает в силу с 01.01.2013 и считается заключенным на неопределенный срок.

На основании указанного договора ПАО «ДЭК» в период с 01.05.2016 по 31.07.2016 поставило ООО «Тепло 20» электроэнергию на общую сумму 604 907 руб. 34 коп. Факт поставки электроэнергии за указанный период подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления от 31.05.2016, 30.06.2016, 31.07.2016, а также актами приема-передачи: № ЗЕОО001035 за июнь 2016, № ЗЕОО004879 за июль 2016, № ЗЕОО004263 за июнь.

Для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии ответчику были выставлены счета на оплату: № ЗЕОО009157-1468 от 31.05.2016, № ЗЕОО010684-1468 от 30.06.2016, № ЗЕОО015085-1468 от 31.07.2016 и счета-фактуры № 4552/5/07 от 31.05.2016, № 5579/5/07 от 30.06.2016, № 6333/5/07 от 31.07.2016.

Поскольку имеющаяся задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что во исполнение Федерального закона от 05.05.2014 № 99- ФЗ решением годового Общего собрания акционеров ОАО «ДЭК» от 30.06.2015 наименование открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» изменено на публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания». При этом изменение наименования общества не влечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей общества, вытекающих из договоров, заключенных с контрагентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ответчиком не произведена оплата потребленных энергетических услуг, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании 604 907 руб. 34 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 26.06.2016 по 26.09.2016 в сумме 16 546 руб. 02 коп., судом установлено следующее.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) действующим с 01.01.2016, предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку оплата за потребленную электроэнергию ответчиком в установленные сроки произведена не была, истец обоснованно начислил неустойку.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 26.06.2016 по 26.09.2016 рассчитанная в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", составляет 16 546 руб. 02 коп.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 26.06.2016 по 26.09.2016 в размере 16 546 руб. 02 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности 604 907 руб. 34 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начиная с 27.09.2016 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы исковых требований составляет 15 429 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина платежным поручением от 26.09.2016 № 15543 в размере 15 431 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 431 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 АПК РФ,

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (ОГРН 1062815003811, ИНН 2815013809) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2016 по 31.07.2016 в размере 604 907 руб. 34 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 26.06.2016 по 26.09.2016 в размере 16 546 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 429 руб.

Производить взыскание пени на сумму основного долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 27.09.2016 по день уплаты долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев

Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Тепло 20" (подробнее)