Определение от 16 сентября 2013 г. по делу № А65-30013/2012

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

1742/2013-148564(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Дело № А65-30013/2012
г.Казань
16 сентября 2013 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Камалетдинов М.М., ознакомившись с требованием Общества с ограниченной ответственностью «Рекламно- информационная компания «Метранпаж» (ИНН 1655176800, ОГРН 1091690025701), Республика Татарстан, г.Лениногорск, о включении требования в размере 2 238 600,00 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВИКА- Л" (ОГРН 1091690037383, ИНН 1659094852), Республика Татарстан, г. Казань,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2013г. общество с ограниченной ответственностью «ВИКА-Л» (ОГРН 1091690037383, ИНН 1659094852), Республика Татарстан, г. Казань, (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рахмаев Р.С.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09 сентября 2013 г. поступило требование Общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационная компания «Метранпаж» (ИНН 1655176800, ОГРН 1091690025701), Республика Татарстан, г.Лениногорск, (далее – кредитор) о включении требования в размере 2 238 600,00 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).


В ходе конкурсного производства в соответствии с п.1 ст.142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда № 60 от 23 июля 2009 г., если кредитор, предъявивший требование на основании ст. 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к ст. 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 ст. 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование.

Кредитором не соблюдены требования, предусмотренные ст. 100 Закона о банкротстве, а именно не представлены доказательства, подтверждающие возмещение арбитражному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Кредитором не приложены доказательства обоснованности требования, а именно первичная документация, на основании которого возникла задолженности должника перед кредитором.

В соответствии с п.8 ст75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.

В обоснование своего заявления кредитором представлены незаверенные копии документов.


с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Кредитором не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц на кредитора.

Арбитражный суд установил наличие основания для оставления требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника без движения.

Поскольку Законом о банкротстве не урегулирован вопрос о вынесении судебного акта при поступлении в арбитражный суд заявления кредитора, не соответствующего нормам ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении требования без движения.

Руководствуясь статьей ч.1, ч.2 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить требование Общества с ограниченной ответственностью «Рекламно- информационная компания «Метранпаж» (ИНН 1655176800, ОГРН 1091690025701), Республика Татарстан, г.Лениногорск, о включении требования в размере 2 238 600,00 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВИКА- Л" (ОГРН 1091690037383, ИНН 1659094852), Республика Татарстан, г. Казань, без движения.

Кредитору в срок до 04 октября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, а именно представить в суд доказательства, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и уполномоченного органа, о поступившем требовании; доказательства обоснованности требования в надлежащим образом заверенных копиях; выписку из ЕГРЮЛ на кредитора.

Представлять документы необходимо сопроводительным письмом с обязательным указанием номера дела.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,


арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.М.Камалетдинов

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "МиллениумСтрой", г. Казань (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВИКА-Л", г. Казань (подробнее)

Иные лица:

ООО "Водоканал", г. Лениногорск (подробнее)
ООО "РИК "Метранпаж", г. Казань (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (подробнее)
Федеральная налоговая служба России, г. Москва (подробнее)

Судьи дела:

Мугинов Ф.К. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 14 апреля 2014 г. по делу № А65-30013/2012
Резолютивная часть определения от 17 марта 2014 г. по делу № А65-30013/2012
Определение от 18 марта 2014 г. по делу № А65-30013/2012
Определение от 27 февраля 2014 г. по делу № А65-30013/2012
Определение от 14 января 2014 г. по делу № А65-30013/2012
Резолютивная часть определения от 14 января 2014 г. по делу № А65-30013/2012
Определение от 10 декабря 2013 г. по делу № А65-30013/2012
Определение от 10 декабря 2013 г. по делу № А65-30013/2012
Резолютивная часть определения от 19 ноября 2013 г. по делу № А65-30013/2012
Определение от 26 ноября 2013 г. по делу № А65-30013/2012
Определение от 13 ноября 2013 г. по делу № А65-30013/2012
Определение от 13 ноября 2013 г. по делу № А65-30013/2012
Определение от 11 ноября 2013 г. по делу № А65-30013/2012
Определение от 11 ноября 2013 г. по делу № А65-30013/2012
Резолютивная часть определения от 5 ноября 2013 г. по делу № А65-30013/2012
Определение от 30 октября 2013 г. по делу № А65-30013/2012
Определение от 25 октября 2013 г. по делу № А65-30013/2012
Определение от 25 октября 2013 г. по делу № А65-30013/2012
Определение от 24 октября 2013 г. по делу № А65-30013/2012
Резолютивная часть определения от 23 октября 2013 г. по делу № А65-30013/2012