Определение от 19 августа 2010 г. по делу № А60-3847/2010

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания



Дело № А60-3847/2010-С14
г. Екатеринбург
19 августа 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судьей В.А.Страшковой, рассмотрел в судебном заседании в рамках дела о признании ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью «Интервирра» (ИНН 6671117600, ОГРН 1026605249153; 620075, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. Горького, д. 45) несостоятельным (банкротом),

заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройМонтаж»

о включении в реестр требований кредиторов должника 2 669 364,96 руб.,

при участии в судебном заседании:

от кредитора: явку не обеспечил

от конкурсного управляющего: Копылов А.В., паспорт

от ООО «АртСтрой»: Ильяшенко А.И., паспорт, представитель доверенности от 11.01.2010г.,

от ОАО «Русские самоцветы»: Попов В.Ю., паспорт, генеральный директор, выписка из протокола годового общего собрания акционеров от 18.05.2009 года

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению требования кредитора извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Выслушав конкурсного управляющего, представителей ОАО «Русские самоцветы», ООО «АртСтрой», изучив заявленные требования с приложенными документами, письменные материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.02.2010 года в арбитражный суд поступило заявление о признании ликвидируемого должника ООО «Интервирра» несостоятельным (банкротом).


Определением арбитражного суда от 04.02.2010 года заявление ликвидируемого должника оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

18.02.2010 года в арбитражный суд поступило заявление ОАО «Русские самоцветы» о признании должника ООО «Интервирра» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.02.2010 года заявление ОАО «Русские самоцветы» признано подлежащим рассмотрению арбитражным судом после решения вопроса о принятии заявления должника к производству арбитражного суда и проведения заседания по проверке обоснованности требований ликвидируемого должника ООО "Интервирра".

Определением арбитражного суда от 02.03.2010 года заявление ликвидируемого должника ООО «Интервирра» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований должника.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2010 года (резолютивная часть решения объявлена 04.05.2010 года) ликвидируемый должник ООО «Интервирра» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Копылов Алексей Владимирович.

Соответствующие сведения опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 29.05.2010 года.

02 июля 2010 года (29 июня 2010 года – направлено по почте) в арбитражный суд поступило заявление ООО «ТехСтройМонтаж» о включении в реестр требований кредиторов должника 2 669 364,96 руб. – долга.

Определением арбитражного суда от 06.07.2010 года требование кредитора ООО «ТехСтройМонтаж» назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением арбитражного суда от 05.08.2010 года по ходатайству кредитора судебное заседание по рассмотрению требования отложено.

ОАО «Русские самоцветы», ООО «АртСтрой» возражают против установления требований кредиторов, представили возражения, в которых полагают заявленное требование необоснованным. Указали, что, фактически все договоры являются мнимыми сделками (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), фактические работы (виды и объемы) указанные в них не были оказаны ООО «Интервирра» заявителем. Сами договоры были составлены не представителями заявителя и представителями самого должника (т. е. ООО «Интервирра»). При этом, подписаны все договоры не уполномоченным лицом заявителя (Баранниковым СВ.), так как указанное в договоре лицо -руководитель ООО "Техстроймонтаж" в действительности их не подписывал.

Также полагают, что ООО «Техстроймонтаж» не имеет признаков самостоятельного юридического лица и имеет признаки фирмы-однодневки приобретенной в интересах должника для создания «своей» кредиторской задолженности. Указанные в документах ООО «Техстроймонтажа» цены - 47 рублей за 1 кв. метров (в договоре N32/12-09-2009/18) не соответствуют


рыночным ценам (завышены более чем в 2 раза) и написаны с целью увеличить сумму искусственно созданного долга.

Конкурсный управляющий представил отзыв, полагает, что обоснованным является требование на сумму 1 661 449,13 руб.

Кредиторы ОАО «Русские самоцветы» и ООО «АртСтрой» просят отложить судебное заседание и привлечь к участию в рассмотрении требования ООО «Русь-промальп».

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.32,35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». К участию в процессе по делу о банкротстве ООО «Интервирра» в качестве лица, участвующего в рассмотрении заявления ООО «ТехСтройМонтаж», привлечено ООО «Русь-промальп». При этом суд исходит из необходимости проверки доводов кредиторов о мнимости сделок и предоставленных в материалы дела договоров №99 от 15.06.2007 года, №59 от 18.12.2006 года, №90 от 27.07.2007 года.

Учитывая изложенное, а также необходимость предоставления дополнительных доказательств, рассмотрение требований общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройМонтаж» судом отложено в силу ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.32,100,142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.32,35,100,142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в процессе по делу о банкротстве ООО «Интервирра» в качестве лица, участвующего в рассмотрении заявления ООО «ТехСтройМонтаж», Общество с ограниченной ответственностью «Русь- промальп»

2. Судебное разбирательство отложить на 16 сентября 2010 года на 15:15. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб.415.

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55,

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи Ахмадиева Анастасия Валерьевна, тел.371-44-29,

помощник судьи Исмайлова Руфина Мансуровна, тел. 371-04-68.

3. Кредитору:

- направить заявление ООО «Русь-промальп», доказательства представить в суд;


- заблаговременно до судебного заседания представить расчет размера задолженности с расшифровкой всех составляющих и указанием периода образования долга;

- представить отзыв на возражения кредиторов ОАО «Русские самоцветы», ООО «АртСтрой» с предоставлением подтверждающих документов;

- представить подлинные договоры, обосновывающие заявленные требования,

- представить дополнительные доказательства факта оказания услуг (выполнения работ).

4. ОАО «Русские самоцветы», ООО «АртСтрой» документально обосновать доводы, изложенные в возражениях.

5. Конкурсному управляющему

- представить подлинные договоры, поименованные в заявлении кредитора ООО «ТехСтройМонтаж»,

- представить документы, подтверждающие факт оказания услуг (выполнения работ) кредитором в спорный период.

6. ООО «Русь-промальп» - представить мотивированный отзыв в письменном виде;

- представить документы, подтверждающие факт оказания услуг ООО «Интервирра» в период 2009 года.

7. Истребуемые документы должны быть представлены сторонам в арбитражный суд заблаговременно до судебного заседания, не позднее 20.09.2010 года.

8. Заявителю, конкурсному управляющему, кредиторам обеспечить явку в судебное заседание.

9. Разъяснить сторонам, что:

в силу ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

10. Обратить внимание сторон на то, что согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


В силу п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

11. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья В. А. Страшкова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Дельта-Инвест" (подробнее)
Ильяшенко А. И. (подробнее)
ИП Анисимков Александр Александрович (подробнее)
ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (подробнее)
ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга (подробнее)
Кащенко А. И. (подробнее)
Копылов А. В. (подробнее)
ОАО "МДМ Банк" (подробнее)
ОАО "Русские самоцветы" (подробнее)
ОАО "ТГК №9" (подробнее)
ОАО "ТГК-9" (подробнее)
Общество с ограниченной ответственностью "Гиацинт" (подробнее)
ООО "Альдо-2000" (подробнее)
ООО "АртСтрой" (подробнее)
ООО "Гиацинт" (подробнее)
ООО "Изделия и материалы" (подробнее)
ООО "Интервирра" в лице конкурсного управляющего Ходаковского А. Н. (подробнее)
ООО "ППА-Софт" (подробнее)
ООО "Русь-Промальп" (подробнее)
ООО "ТехСтройМонтаж" (подробнее)
ООО "УК "Альтернатива" (подробнее)
ООО "Уралстройторг" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (подробнее)
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (подробнее)
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору Уральское управление Ростехнадзора (подробнее)
Шершон Анатолий Александрович (подробнее)

Ответчики:

ООО " ИНТЕРВИРРА" (подробнее)
ООО "Интервирра" (подробнее)

Иные лица:

АКБ "КОЛЬЦО УРАЛА" (подробнее)
Вишенская Анна Александровна (подробнее)
Дурасов Степан Алексеевич (подробнее)
ЕМУП "Водоканал" (подробнее)
ЕМУП Водопроводно-канализационного хозяйства (подробнее)
ИП Копылов Алексей Владимирович (подробнее)
ИП Корякина Анна Андреевна (подробнее)
ИП Шишелякин Денис Владимирович (подробнее)
Кащенко А И (подробнее)
конкурсный управляющий Квансков В. А. (подробнее)
Конкурсный управляющий Корякина Анна Андреевна (подробнее)
НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (подробнее)
НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион" (подробнее)
НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (подробнее)
НП СРО АУ "Альянс" (подробнее)
ОАО "ВОЛЖСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)
ОАО Русские самоцветы (подробнее)
ОАО ТГК-9 (подробнее)
ООО "Дельта-Газ-Инвест" (подробнее)
ООО "Карт-Он Лайн" (подробнее)
ООО "Управляющая компания "Альтернатива" (подробнее)
ООО "ЮС КОГЕНС" (подробнее)
ООО Русь-Промальп (подробнее)
Отдел кадастрового учета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (подробнее)
Попков Сергей Юрьевич (подробнее)
Управление Росреестра по Свердловской области (подробнее)
Ходаковский Александр Николаевич (подробнее)
Шершон Александр Анатольевич (подробнее)
Щербинин Сергей Петрович (подробнее)
Экстримлайн Консультантс лимитед (подробнее)

Судьи дела:

Страшкова В.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 2 сентября 2015 г. по делу № А60-3847/2010
Определение от 10 июля 2015 г. по делу № А60-3847/2010
Определение от 27 мая 2015 г. по делу № А60-3847/2010
Определение от 18 мая 2015 г. по делу № А60-3847/2010
Определение от 13 апреля 2015 г. по делу № А60-3847/2010
Определение от 8 апреля 2015 г. по делу № А60-3847/2010
Определение от 25 марта 2015 г. по делу № А60-3847/2010
Определение от 11 марта 2015 г. по делу № А60-3847/2010
Определение от 6 марта 2015 г. по делу № А60-3847/2010
Определение от 4 марта 2015 г. по делу № А60-3847/2010
Определение от 9 февраля 2015 г. по делу № А60-3847/2010
Определение от 4 февраля 2015 г. по делу № А60-3847/2010
Определение от 15 января 2015 г. по делу № А60-3847/2010
Определение от 16 декабря 2014 г. по делу № А60-3847/2010
Определение от 10 декабря 2014 г. по делу № А60-3847/2010
Определение от 2 октября 2014 г. по делу № А60-3847/2010
Определение от 30 июля 2014 г. по делу № А60-3847/2010
Определение от 4 июня 2014 г. по делу № А60-3847/2010
Определение от 8 мая 2014 г. по делу № А60-3847/2010
Определение от 7 мая 2014 г. по делу № А60-3847/2010


Судебная практика по:

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ