Решение от 19 октября 2015 г. по делу № А47-8816/2015


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А47-8816/2015
г. Оренбург
19 октября 2015 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пирской О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Энергозащитные системы безопасности», с. Нежинка, Оренбургский район, Оренбургская область (ОГРН 1085658000075, ИНН 5638052457)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ильинская основная общеобразовательная школа», с. Ильинка, Октябрьский район, Оренбургская область (ОГРН 1025603269449, ИНН 5637004443)

о взыскании 37 500 руб.

без вызова сторон,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Энергозащитные системы безопасности», с. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области, обратилось в арбитражный суд к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ильинская основная общеобразовательная школа», с. Ильинка Октябрьского района Оренбургской области, с иском о взыскании задолженности в размере 37 500 руб. по договору № 94/9 от 01.06.2013 об оказании услуг на техническое обслуживание и договору № 159/74 от 15.12.2013 об оказании услуг на техническое обслуживание .

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.08.2015 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 18.09.2015 представить отзыв на заявление.

В срок до 16.10.2015 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены о рассмотрении данного искового заявления в порядке упрощенного производства. В указанные, в определении суда, сроки, сторонам предлагалось представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований и возражений.

При разрешении спора в порядке упрощенного производства арбитражным судом установлено:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергозащитные системы безопасности» (далее - истец, Исполнитель) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Ильинская основная общеобразовательная школа» (далее – ответчик, Заказчик) заключен 01.06.2013 договор № 94/9 об оказание услуг на техническое обслуживание.

Согласно п. 1.1 Договора № 94/9 от 01.06.2013 Исполнитель оказывает услуги Заказчику по техническому обслуживанию действующих систем пожарной, тревожной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре (далее – технические средства охраны), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость технического обслуживания составляет 2 500 руб. в месяц, том числе НДС 381 руб. 36 коп. (пункт 4.1 договора).

Оплата проведенных работ производится Заказчиком ежемесячно в срок до седьмого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.2 договора).

Истец представил ежемесячные акты сверки выполненных работ за период с июня по декабрь 2013 года, которые подписаны сторонами договора и скреплены печатями, без каких-либо замечаний.

Стоимость выполненных работ согласно представленным актам сверки за период с июня по декабрь 2013 года составляет 17 500 руб.

Обязанности по оказанию услуг истцом выполнены в полном объеме, никаких претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлялось.

Обществом с ограниченной ответственностью «Энергозащитные системы безопасности» (далее - истец, Исполнитель) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Ильинская основная общеобразовательная школа» (далее – ответчик, Заказчик) заключен 15.12.2013 договор № 159/74 об оказание услуг на техническое обслуживание.

Согласно п. 1.1 Договора № 94/9 от 01.06.2013 Исполнитель оказывает услуги Заказчику по техническому обслуживанию действующих систем пожарной, тревожной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре (далее – технические средства охраны), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость технического обслуживания составляет 2 500 руб. в месяц, том числе НДС 381 руб. 36 коп. (пункт 4.1 договора).

Оплата проведенных работ производится Заказчиком ежемесячно в срок до седьмого числа месяца следующего за отчетным (пункт 4.2 Договора).

Истец представил ежемесячные акты сверки выполненных работ за период с января по декабрь 2014 года, которые подписаны сторонами договора и скреплены печатями, без каких-либо замечаний.

Стоимость выполненных работ согласно представленным актам сверки за период с июня по декабрь 2013 года составляет 30 000 руб.

Обязанности по оказанию услуг истцом выполнены в полном объеме, никаких претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлялось.

Оказанные ответчиком по вышеназванным договорам услуги истец оплатил частично. Сумма долга по состоянию на 31.03.2015 составила 37 500 руб.

Ответчик в письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Между сторонами 01.06.2013 и 15.12.2013 заключены договора № 94/9 и 159/74 об оказание услуг на техническое обслуживание технических средств охраны.

Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требования истца ответчиком документально не оспорены и, кроме того, подтверждены материалами дела, в том числе: договором № 94/9 от 01.06.2013 и №159/74 от 15.12.2013 об оказание услуг на техническое обслуживание технических средств охраны, подписанными сторонами актами сверки выполненных работ по вышеназванным договорам за период июнь 2013 - декабрь 2014.

Стоимость выполненных работ согласно представленным актам сверки по договору № 94/9 от 01.06.2013 составляет 17 500 руб., по договору № 159/74 от 15.12.2013 составляет 35 000 руб. Ответчик оплатил частично стоимость выполненных работ в размере 10 000 руб. Размер общей задолженности по договорам составляет 37 500 руб.

Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг либо неправильным начислением стоимости оказанных услуг.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты в полном объеме оказанных услуг, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по оплате оказанных истцом услуг, однако последний, своим правом не воспользовался.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании суммы основного долга по договорам в размере 37 500 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


1. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ильинская основная общеобразовательная школа», с. Ильинка, Октябрьский район, Оренбургская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергозащитные системы безопасности», с. Нежинка, Оренбургский район, Оренбургская область задолженность в размере 37 500 руб.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ильинская основная общеобразовательная школа», с. Ильинка, Октябрьский район, Оренбургская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

3. Исполнительные листы выдать взыскателю, налоговому органу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.



Судья О.Н. Пирская

Суд:

АС Оренбургской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Энергозащитные Системы Безопасности" (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Ильинская основная общеобразовательная школа" (подробнее)

Иные лица:

МИФНС №7 по Оренбургской области (подробнее)