Определение от 13 сентября 2016 г. по делу № А60-27167/2016


1 95_1229105

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-14498/2016-АКу
г. Пермь
13 сентября 2016 года

Дело № А60-27167/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "АЯТЛЕС"

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства

от 26 июля 2016 года по делу № А60-27167/2016

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ОГРН 1106670035834, ИНН 6670324273)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЯТЛЕС" (ОГРН 1046601181032, ИНН 6621010411)

о взыскании 149 600 руб. 00 коп. установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-14498/2016(1)-АКу) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Об отсутствии платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины, поименованного в приложении к апелляционной жалобе Арбитражным судом Свердловской области составлен акт от 05.09.2016.

- в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен надлежащий документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы. Представленная копия доверенности от 10.06.2016, выданная на имя Полюгова О.В., не может являться надлежащим


доказательством представления полномочий, поскольку в данной доверенности отсутствуют полномочия на обжалование судебных актов в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, при этом указание на данные полномочия необходимы в силу ст. 62 АПК РФ. Иные доверенности в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "АЯТЛЕС" оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 12 октября 2016 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, надлежащий документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 12 октября 2016 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 13 октября 2016 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.М.Савельева

Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ДЕПАРТАМЕНТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)

Ответчики:

ООО "АЯТЛЕС" (подробнее)

Судьи дела:

Савельева Н.М. (судья) (подробнее)