Определение от 9 сентября 2016 г. по делу № А81-4240/2015


1111/2016-45095(1)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А81-4240/2015
09 сентября 2016 года
город Омск



Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11755/2016) индивидуального предпринимателя Сидоренко Геннадия Павловича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.07.2016 о взыскании судебных расходов, вынесенное в рамках дела № А81-4240/2015 (судья Садретинова Н.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КЦ ДНС- Тюмень» (ИНН: 6670331810, ОГРН: 1116670007189) к индивидуальному предпринимателю Сидоренко Геннадию Павловичу (ИНН: 860303463689, ОГРНИП: 306660314500015) о взыскании судебных издержек в размере 441 121 руб.,

установил:


имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью «КЦ ДНС-Тюмень» копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сидоренко Геннадия Павловича оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Сидоренко Геннадию Павловичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17 октября 2016 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Ю.Н. Киричёк

Суд:

8 ААС (Восьмой арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "КЦ ДНС - Тюмень" (подробнее)

Ответчики:

ИП Сидоренко Геннадий Павлович (подробнее)

Иные лица:

ООО Представитель "КЦ ДНС-Тюмень" Климов Дмитрий Николаевич (подробнее)

Судьи дела:

Киричек Ю.Н. (судья) (подробнее)