Определение от 8 июля 2014 г. по делу № А76-12443/2013

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, связанных с применением законодательства о земле

Арбитражный суд Челябинской области 454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2 тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10 E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е





Дело № А76-12443/2013
г. Челябинск
08 июля 2014 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакировой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 416, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «Техпром», г. Челябинск

к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1.Администрация г. Челябинска,

2. Главное управление архитектуры и градостроительства г. Челябинска (ГУАиГ),

3.общество с ограниченной ответственностью «Технопарк «Тракторозаводский»

4.общество с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак»,

5. открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания»,

6. открытое акционерное общество «Фортум» о признании недействительным ненормативного правового акта

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Тараканова Д.А. - представителя по доверенности от

09.06.2014г., личность удостоверена паспортом; Душкина С.М. - директор, протокол собрания № 1 от 15.02.2011г., личность удостоверена паспортом;

от ответчика: Пересёлковой А.С. - представителя по доверенности №218 от

13.01.2014г., личность удостоверена сл.удостоверением; от третьих лиц: 1. не явился, извещен;

2 . не явился, извещен;

3. Халезина А.Б., представителя по доверенности №3 от 20.12.2013, личность удостоверена паспортом;

4. Халезина А.Б., представителя по доверенности №39/1 от 05.05.2014, личность удостоверена паспортом;

5. Валеевой Л.Р.- представителя по доверенности от 25.12.2013, личность удостоверена паспортом;

6. Валеевой Л.Р.- представителя по доверенности от 25.12.2013, личность удостоверена паспортом.


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «Техпром» (далее: заявитель, ООО «ПГ «Техпром») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнений, л.д. 64) к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, (далее: ответчик, КУИиЗО, Комитет) о признании недействительным распоряжения от 11.02.2013 № 26-М «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по пр. Ленина, 3 в Тракторозаводском районе г. Челябинска для подготовки правоустанавливающих документов обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «Техпром» (л.д. 3-4).

Постановлением ФАС УО от 11.04.2014 решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу № А76-12443/2013 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание представитель ответчика документы, запрашиваемые определением суда от 09.06.2014 года не представил.

В соответствии с ч.2 ст.16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 120 АПК РФ вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда.

В судебном заседании представителем общества с ограниченной ответственностью «Технопарк «Тракторозаводский» и общества с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на небольшой срок для предоставления дополнительных доказательств.

Суд приходит к выводу о не возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании, изложенного, суд считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, руководствуясь п.1 ст.119, п.1 ст.120, п.5 ст.158, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1 . Отложить судебное заседание на 16 июля 2014 г. на 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда: г. Челябинск ул. Воровского, 2 в кабинете № 416, телефон: 266-71-79 (помощник судьи), E-mail: info@chel.arbitr.ru

2. Назначить судебное заседание для разрешения вопроса о наложении судебного штрафа на Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска за неисполнение определения от 09.06.2014г., которое состоится 16 июля 2014 г. на 10 час. 30. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 416, телефон 266-71-97 (помощник, секретарь с/з).

3. Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска представить документы, пояснения по основаниям утверждения схемы земельного участка в размере 3 319 кв. м., обосновать размер спорного земельного участка с учетом функционального назначения здания.

4. Представителю общества с ограниченной ответственностью «Технопарк «Тракторозаводский» и общества с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак» представить доказательства в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд разъясняет, что в соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Судья

И. В. Мрез

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ООО ПГ "Техпром" (подробнее)

Ответчики:

Администрация г. Челябинска (подробнее)
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (подробнее)

Судьи дела:

Мрез И.В. (судья) (подробнее)