Определение от 25 июня 2014 г. по делу № А60-16277/2014


100388 3789405

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству



Дело №А60-16277/2014
25 июня 2014 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Липиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Бакчиной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-16277/2014

по иску Закрытого акционерного общества "ЗАВОД БМК ЭНЕРГОЛИДЕР" (ИНН 6673138638, ОГРН 1069673011066)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Свежий ветер СВ" (ИНН

6670204730, ОГРН 1086670007918)

о взыскании 3 085 623 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гордеев С.В., представитель по доверенности № 1 от 01.01.2014г. паспорт,

от ответчика: Новоселова Е.Г., представитель по доверенности от 14.03.2014г. паспорт, Хайдаршина Е.В., представитель по доверенности от 14.03.2014г. паспорт, Лузякин А.А., представитель по доверенности от 25.06.2014г. паспорт.

ЗАО "ЗАВОД БМК ЭНЕРГОЛИДЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Свежий ветер СВ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 085 623 руб. 82 коп. по оплате работ, выполненных работ по договору подряда № 197-БК от 02.04.2013г.

Определением от 25.04.2014г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.

Ответчик представил отзыв на иск, возражая против иска, устно пояснил, что 16.06.2014г. в адрес истца направлен мотивированный отказ от приемки выполненных им работ.


В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 15 июля 2014 14:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 703.

Повторно! Сторонам принять меры к совместному осмотру результата выполненных работ. Результаты осмотра оформить актом, который представить суду.

Истцу и ответчику: рассмотреть вопрос о возможности заявления ходатайства о назначении экспертизы с представлением суду подтвержденных экспертной организацией сведений о кандидатуре эксперта, стоимости и сроках проведения экспертизы.

Ответчику: обосновать невозможность использования результата работ в связи с обнаруженными недостатками.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи: Маклецова Кристина Владимировна, тел .371-42-24

помощник судьи: Бакчина Анастасия Александровна, тел.376-10-54.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если


они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

И.В.Липина

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "ЗАВОД БЛОЧНО-МОДУЛЬНЫХ КОТЕЛЬНЫХ ЭНЕРГОЛИДЕР" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Свежий ветер СВ" (подробнее)

Судьи дела:

Липина И.В. (судья) (подробнее)