Решение от 25 ноября 2016 г. по делу № А51-23190/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А51-23190/2016
г. Владивосток
25 ноября 2016 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иберика» (ИНН 2540200329, ОГРН 1142540002439, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.03.2014)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10702030/050815/0049132 в размере 17 474 руб.

без вызова сторон

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Иберика» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее – таможенный орган) проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары № 10702030/050815/0049132 (далее - спорная ДТ) в размере 17 474 руб.

Ходатайствует о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Заявитель в обоснование заявленных требований указал, что проценты им начислены за период с 13.09.2015 по 23.08.2016, сославшись на положения части 6 статьи 147 Федерального закона Российской Федерации от 27.10.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», которые предусматривают начисление процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей. Пояснил, что основанием для излишней уплаты таможенных платежей по спорной ДТ послужило необоснованное решение таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, в результате принятия которого, увеличилась сумма подлежащих уплате таможенных платежей, в связи с чем, таможней было принято решение о зачете денежного залога в счет погашения задолженности обществом по уплате таможенных платежей по спорной ДТ. Полагая, что на сумму излишне взысканных таможенных платежей по спорной ДТ подлежат начислению проценты со дня, следующего за днем их принудительного взыскания по день, предшествующий дню их фактического возврата, и, определив период и сумму расчета, просит взыскать с таможни проценты в размере 17 474 руб.

В части судебных расходов заявитель полагает, что факт оказания и оплаты услуг представителя на сумму 5 000 рублей подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Определением от 07.10.2016 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу, в определении указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства.

Таможенный орган представил письменный отзыв на заявление, в котором требования заявителя оспорил. Указал, что возврат излишне взысканных таможенных пошлин, налогов по спорной ДТ произведен таможней по результатам рассмотрения обращения с соблюдением срока, установленного законом. В связи с чем, полагает, что нарушения срока в их возврате таможенным органом не допущено и соответственно и течение периода нарушения срока возврата, необходимого для ставки рефинансирования ЦБ РФ и расчета процентов не началось. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, а также просит проверить соблюдение срока на обращение заявителя в суд и в случае его пропуска, применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 199 ГК РФ.

В части заявленного ходатайства о взыскании судебных расходов на представителя, таможенный орган в письменном отзыве указал, что считает, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов не соответствует принципу разумности и соразмерности компенсации и просит в случае удовлетворения требований исчислить суммы судебных расходов до минимально возможного значения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя и представленные доказательства, а также возражения ответчика, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В августе 2015 года на таможенную территорию Российской Федерации был ввезен товар, задекларированный по ДТ № 10702030/050815/0049132, таможенная стоимость товара была определена на основании метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

По результатам таможенного контроля спорной ДТ, посчитав, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, таможня 09.09.2015 приняла решение о корректировке таможенной стоимости, в результате чего, суммы таможенных платежей, подлежащих уплате по спорной ДТ, увеличились.

Таможенным органом 12.09.2015 принято решение о зачете части денежного залога, внесенного обществом в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей по спорной ДТ, согласно таможенной расписки № 10702030/150815/ТР-6660031, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей в связи с решением о корректировке таможенной стоимости на сумму 182 101,80 руб. и указанные обстоятельства подтверждаются информацией, изложенной таможней в письме от 10.08.2016 № 25-27/39168.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2016 по делу № А51-22043/2015 решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 09.09.2015 было признано незаконным, в связи с чем, общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств по указанной ДТ.

На основании вступившего в законную силу указанного решения суда, общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных или взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по спорным ДТ, приложив соответствующий пакет документов, необходимый для подтверждения излишнего взыскания таможенных платежей по спорной ДТ.

По результатам рассмотрения указанного обращения фактически денежные средства были возвращены обществу 24.08.2016, включая сумму 182 101,80 руб. по спорной ДТ.

Поскольку возврат излишне взысканных таможенных платежей осуществлен таможней без учета суммы процентов, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, указав, что таможне надлежит уплатить проценты по спорной ДТ всего в размере 17 474 руб., рассчитанные на суммы излишне взысканных таможенных платежей, приложив соответствующий расчет указанной суммы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с названным Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

В силу статьи 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному орган у которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно части 1 статьи 129 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон №311-ФЗ) взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным этим Федеральным законом для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.

В силу части 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

На основании части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона № 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Из буквального толкования положений пункта 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ о таможенном регулировании следует, что при возврате излишне взысканных (уплаченных) в соответствии с положениями главы 18 Закона № 311-ФЗ о таможенном регулировании таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет.

Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 № 503-О).

В этой связи независимо от того, нарушен или нет таможенным органом срок возврата таможенных пошлин, налогов, при возврате излишне взысканных в принудительном порядке таможенных платежей они подлежат возврату с начислением процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания. Данная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации № 303-КГ14-7912 от 02.06.2015 по делу № А51-10499/2014.

Глава 18 Закона № 311-ФЗ предусматривает нормы принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов.

Так, частью 1 статьи 150 Закона № 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.

В силу частей 2, 3 статьи 150 Закона № 311-ФЗ, принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке. До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей, в соответствии с частью 2 статьи 152 названного закона, которое должно содержать в числе прочего сведения о мерах по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов и обеспечению их взыскания, которые применяются в случае неисполнения указанного требования плательщиком.

Согласно пункту 3 статьи 154 Закона № 311-ФЗ при использовании в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов денежного залога обращение взыскания на суммы денежного залога осуществляется без направления требования об уплате таможенных платежей и без взыскания таможенных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникла в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом. Взыскание осуществляется в течение трех рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения обязательства. Таможенный орган информирует плательщика о произведенном взыскании в течение трех рабочих дней со дня обращения взыскания на сумму денежного залога.

Как следует из материалов дела и учитывая, что сумма таможенных платежей, доначисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров по спорной ДТ, была внесена в бюджет 12.09.2015 путем применения ответчиком процедуры обращения взыскания на сумму денежного залога, внесенного обществом в счет обеспечения таможенных платежей согласно таможенной расписки, суд приходит к выводу, что взыскание произведено в рамках инициирования таможенным органом процедуры принудительного взыскания таможенных платежей.

Вместе с тем, незаконность решения о корректировке таможенной стоимости по спорной ДТ установлена в судебном порядке в рамках рассмотрения дела № А51-22043/2015. Данное обстоятельство в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора, а обстоятельства, установленные в рамках данного дела, не подлежат доказыванию вновь в ходе рассматриваемого спора.

Факт взыскания таможенным органом, доначисленных вследствие корректировки таможенной стоимости по спорной ДТ таможенных платежей подтвержден имеющимся в материалах дела доказательствами и не опровергается таможенным органом.

С учетом установленных обстоятельств, суд в силу части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ в рамках рассматриваемого спора применяет порядок расчета процентов, учитывая статус доначисленных по результатам корректировки таможенной стоимости таможенных платежей по спорной ДТ, как излишне взысканных таможней.

В силу данной нормы расчет периода исчисления процентов в отношении излишне взысканных таможенных платежей определяется вне зависимости от момента реализации декларантом прав, предусмотренных статьей 90 ТК ТС и статьей 147 Закона № 311-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ, суд признает обоснованными доводы заявителя относительно возникновения у таможенного органа обязанности уплатить проценты с исчислением периода их расчета с дней, следующих за днями взыскания таможенных платежей и по день фактического их возврата.

Судом установлено, что таможней 12.09.2015 принято решение о зачете части суммы денежного залога в размере 182 101,80 руб. в счет исполнения обязанности общества по уплате таможенных платежей по спорной ДТ, исчисленного по таможенной расписке, при этом фактический возврат излишне взысканных таможенных платежей произведен таможней на расчетный счет общества 24.08.2016, следовательно, периодом начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей следует считать период с 13.09.2015 по 24.08.2016 включительно.

При этом, заявителем положено в основание своих требований период с 13.09.2015 по день 23.08.2016, предшествующий дате фактического возврата обществу излишне взысканных таможенных платежей. У суда не имеется процессуальных оснований самостоятельно изменять заявленный заявителем период для расчета сумм процентов в сторону его увеличения, в связи с чем, принимается судом.

Расчет процентов производится по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, деленной на фактическое число дней в соответствующем году (365 или 366 дней) согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.05.2016 № 18.

В связи с чем, положенное заявителем в формулу для расчета сумм процентов фактическое число дней в 2016 году как 365 дней, является не верным.

Принятая заявителем за основу расчета ставка рефинансирования Банка России, соответствует Указаниям Банка России от 13.09.2012 № 2873-У, от 11.12.2015 № 3894-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», действующих в спорный период с 31.08.2015 по 31.12.2015 – 8,25 % и в спорный период с 01.01.2016 по 14.01.2016 – 11 %.

Судом установлено, что общество в установленном законом порядке обратилось в таможенный орган с соответствующими заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин и начисленных пени, то есть им соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный статьями 89, 90 ТК ТС, факт уплаты спорных сумм подтверждается материалами дела, расчет обществом процентов судом проверен.

С учетом изложенного, рассчитанная за период с 13.09.2015 по 31.12.2015 по формуле ((182 101,80 руб. / 365 дней) * 8,25 % * 110 дней) и за период с 01.01.2016 по 23.08.2016 по формуле ((182 101,80 / 366 дней) * 11 % * 236 дней) по спорной ДТ сумма процентов составляет 17 443,88 руб. (4 527,60 руб.+ 12 916,28 руб.).

Учитывая положения статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности обращения в суд, который начинает течь со следующей даты 25.08.2016 возврата таможней излишне взысканных таможенных платежей заявителем не пропущен, поскольку последним направлено рассматриваемое заявление в арбитражный суд 30.09.2016.

Общество в силу статьи 79 ТК ТС является плательщиком таможенных пошлин, соответственно ему должны быть компенсированы потери.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, требования заявителя о взыскании процентов по спорной ДТ подлежат удовлетворению частично в сумме 17 443,88 руб. В остальной части требований о взыскании процентов суд заявителю отказать.

Рассмотрев ходатайство заявителя о взыскании с таможенного органа судебных расходов в сумме 5 000 руб. на оплату услуг представителя, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование своего ходатайства заявителем представлены в материала дела: договор об оказании юридических услуг от 25.08.2016 № 383/9-п, счет от 25.08.2016 № 399 на сумму 5 000 руб. и платежное поручение от 26.08.2016 № 72 по его оплате в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы, заявленные к взысканию стороной по делу, подтверждены документально.

Поскольку пункт 2 статьи 110 АПК РФ не устанавливает критерии разумности при взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исследуя вопрос о соответствии размера понесенных расходов объему выполненных представителем услуг по договору об оказании юридических услуг, исходит из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1.

При этом, судом учитывается правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении № 454-О от 21.12.2004, согласной которой реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункты 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Анализируя наличие причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и расходами заявителя, суд приходит к выводу о том, что защита нарушенного таможней права заявителя в арбитражном суде взаимосвязана с понесенными представительскими расходами.

Судом установлено, что заявитель понес расходы на оплату услуг представителя, связанные с подготовкой заявления в суд, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, не представляет особой сложности с учетом преюдициального значения фактов, установленных решением арбитражного суда по делу № А51-22043/2015.

Судом также учтено, что заявление о выплате процентов является типовым и широко распространено, по данной категории дел сформировалась судебная практика, в связи с чем, объем юридической работы представителя заявителя не является значительным или требующим высокой квалификации, необходимость в сборе большого объема доказательств по делу отсутствует.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом предусмотренного договором объема правовых услуг, количества фактически выполненной работы, в том числе подготовленных доказательств, сложности и длительности рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса частных и публичных интересов, а также сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу, что в данном случае разумными и обоснованными являются судебные расходы в общей сумме 5 000 руб.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по делу суд относит на таможенный орган, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иберика» проценты, начисленные за период с 13.09.2015 по 23.08.2016 на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10702030/050815/0049132 в размере 17 443 (семнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 88 копеек; судебные издержки всего в сумме 6 997 (шесть тысяч девятьсот девяносто семь) рублей, из них: судебные расходы в сумме 1 997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей на уплату государственной пошлины, судебные расходы в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей на уплату услуг представителя.

Во взыскании процентов в размере 30 рублей 12 копеек обществу с ограниченной ответственностью «Иберика» отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Галочкина Н.А.

Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ООО "ИБЕРИКА" (подробнее)

Ответчики:

ВЛАДИВОСТОКСКАЯ ТАМОЖНЯ (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ