Определение от 28 октября 2016 г. по делу № А40-199131/2016



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Дело № А40-199131/16-89-1593
28 октября 2016 г.
г. Москва



Судья Акименко О.А.

рассмотрев заявление об обеспечении иска по делу ООО «СЗ-Строй»

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СЗ-Строй» (ОГРН 1143926051785, г.Калининград, 236016, ул. Сержансткая, д.19, оф.22)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационный проект» (ОГРН 1097746635205, г.Москва, 115280, ул.Автозаводская, д.13,к.3, оф.11)

о. взыскании задолженности в размере 11 856 354, 85 руб.,


У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «СЗ-Строй» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационный проект» о взыскании задолженности в размере 11 856 354, 85 руб.

Через канцелярию Арбитражного суда 11.10.2016 г. поступило заявление об обеспечения иска, направленное истцом в электронном виде.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 АПК РФ), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство о принятии обеспечительных мер, поданное в электронном виде, считается не поданным.

В нарушение установленного порядка заявление об обеспечении иска подано в электронном виде, в связи с чем оснований рассматривать заявление о принятии обеспечительных мер по существу у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, заявление об обеспечении иска подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 129, 184 - 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Возвратить ООО «СЗ-Строй» заявление об обеспечении иска.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения.


Судья: О.А. Акименко

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СЗ-СТРОЙ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РЕСТАВРАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ" (подробнее)