Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А41-65373/2016


Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности на рассмотрение


другого арбитражного суда

дело № А41-65373/2016
25 ноября 2016 года
г. Москва




Судья Арбитражного суда Московской области А.С. Сергеева

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело № А41-65373/2016

по иску ФГБОУ ВО «Новгородский университет имения Ярослава Мудрого»

(ИНН 5321033744; ОГРН 1025300780075)

к РОО Охотников «Зеленые угодья» (ИНН 7716237405; ОГРН 1047746005780)

о взыскании задолженности;


без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:


ФГБОУ ВО «Новгородский университет имения Ярослава Мудрого» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с РОО Охотников «Зеленые угодья» задолженности по договору № 752/ЭиП-3 от 23.10.2015 в размере 40 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора и материалов дела на Интернет сайте арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на проведение научно-исследовательских работ № 752/ЭиП-3 от 23.10.2015, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по проведению исследований и разработку «Проект внутрихозяйственного устройства, схема размещения и охраны охотничьих угодий», использования и охраны охотничьих угодий», а заказчик принять и оплатить выполненные работы.

В исковом заявлении истец указывает, что в соответствии с условиями договора истцом были выполнены работы на сумму 40 000 руб. Однако ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате выполненных истцом работ, в результате чего за ним образовалась задолженность в общем размере 40 000 руб.

Наличие данной задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Порядок определения подсудности дел арбитражному суду урегулирован параграфом 2 главы 4 АПК РФ.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск по общему правилу предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

При этом положениями статей 36, 37, 38 АПК РФ установлены исключения из общего правила определения подсудности, с учетом предмета и оснований заявленных требований.

В соответствии с пунктом 7.7 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним (в том числе, связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и недействительностью), подлежат разрешению в арбитражном суде в соответствии с правилами, действующими на дату подачи искового заявления.

Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика (РОО Охотников «Зеленые угодья») является: город Москва, Олонецкий пр-д, д. 18.

Доказательств, свидетельствующих об изменении сторонами общих правил подсудности в материалы дела не представлено.

В данном случае оснований для применения правил исключительной подсудности судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ФГБОУ ВО «Новгородский университет имения Ярослава Мудрого» принято к производству суда с нарушением правил о подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда такого же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

При таких обстоятельствах суд установив, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что иск подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Передать дело № А41-65373/2016 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

В десятидневный срок определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.С. Сергеева

Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НОВГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯРОСЛАВА МУДРОГО" (подробнее)

Ответчики:

Общественная организация РЕГИОНАЛЬНАЯ ОХОТНИКОВ "ЗЕЛЕНЫЕ УГОДЬЯ" (подробнее)