Определение от 23 ноября 2016 г. по делу № А53-28870/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления


Дело № А53-28870/16
23 ноября 2016 года
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Земля» (ОГРН 1116179000750, ИНН 6108008020) к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг» (ОГРН 1056163028910, ИНН 6163074306), акционерному обществу «Росагролизинг»

о признании права собственности,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Земля» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг» о признании права собственности.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2016 настоящее исковое заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 18.11.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить письма (претензии) с требованием передать в собственность технику и оформить соответствующие документы, доказательства направления указанных писем в адрес ответчиков в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выписку из ЕГРЮЛ в отношении акционерного общества «Росагролизинг».

Копия определения об оставлении искового заявления без движения от 20.10.2016, направлена истцу в соответствии с требованиями части 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получена истцом 25.10.2016, что подтверждается почтовым уведомлением 34400205482712.

В указанные сроки, установленные в определении суда, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, истребуемые документы не представлены.

Согласно статьям 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» от 09.11.2002 № 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьями 114, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении иска без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении.

По состоянию на 18.11.2016 в суд не поступили доказательства устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления иска без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

С учетом получения определения у истца имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления иска без движения обстоятельства в разумный срок, которой он не воспользовался.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Земля» (ОГРН 1116179000750, ИНН 6108008020) возвратить.

Разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.



Судья Ю.А. Палий

Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ЗЕМЛЯ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РОСТОВАГРОЛИЗИНГ" (подробнее)