Определение от 24 мая 2010 г. по делу № А55-9437/2009

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Административное
Суть спора: О привлечении к адм. ответ-ти за осуществление предприним. деятельности без гос. регистрации или без спец. разрешения (лицензии)

227/2010-114939(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ



443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А55-9437/2009
24 мая 2010 года
г. Самара




Судья Арбитражного суда Самарской области Лихоманенко О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары Глуховой Н.В.

о приостановлении исполнительного производства

по делу, возбужденному по заявлению

ВрИО Главного государственного инспектора Самарской области по пожарному надзору Пучко В.В., г.Самара

о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ

общества с ограниченной ответственностью «Алмаз», г. Самара

при участии в заседании, протокол которого велся помощником судьи Водолагиной Л.С.:

от взыскателя – не явился, извещен

от должника - не явился, извещен;

от судебного пристава-исполнителя – не явился, извещен;

установил:


судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары Глухова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №36/44/18506/15/2009 от 01.12.2009 года, возбужденного в отношении ООО «Алмаз», до рассмотрения судом заявления судебного пристава- исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары Глуховой Н.В. о разъяснении положений, способа и порядка исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2009 года по настоящему делу.

До рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обратился с ходатайством (вх. № 52563 от 24.05.10 г.), в котором просил прекратить производство по делу, указав, что взыскатель фактически исполнил исполнительный лист от 06.10.2009 года.

Указанное ходатайство расценено судом в качестве ходатайства об отказе от заявления о приостановлении исполнительного производства.

Принимая во внимание, что отказ от заявления подан в соответствии с законодательством, не нарушает прав других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и удовлетворения ходатайства о прекращения производства по заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150 ч.4, 151, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Принять отказ от заявления.

Производство по заявлению прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/ О.А. Лихоманенко



2

А55-9437/2009

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Главное управление Самарской области по пожарному надзору (подробнее)

Ответчики:

ООО "Алмаз" (подробнее)

Судьи дела:

Лихоманенко О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ