Определение от 8 сентября 2016 г. по делу № А47-362/2016


11994/2016-82787(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Дело № А47-362/2016
г. Оренбург
08 сентября 2016 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Е.В. Евдокимовой, при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Л.Н. Туровой, рассмотрев в судебном

заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "МВ Маркет" (ОГРН

1045609351479, ИНН 5614019115)

к индивидуальному предпринимателю Гасанову Азаду Магаррам

Оглы (ОГРНИП 308565803700213, ИНН 561506405630)

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью

"Фарматрейд", Оренбургская область г. Орск

2. Закрытое акционерное общество "Тандер", Оренбургская

область, г. Орск

3. Общество с ограниченной ответственностью "Ваш ломбард", г.

Орск, Оренбургская область о расторжении договора аренды, об освобождении помещения, при участии в заседании:

от истца: Улитин С.А. - представитель по доверенности от

21.06.2016 г., паспорт от ответчика: явки нет

от третьих лиц (ООО "Фарматрейд", ООО "Ваш ломбард"): явки

нет

от третьего лица (ЗАО ""Тандер") - Баранюк О.О,- представитель

по доверенности от 24.12.2015 г., паспорт

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью "МВ Маркет" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к


индивидуальному предпринимателю Гасанову Азаду Магаррам Оглы о расторжении договора аренды, № 1 от 01.07.2014, об освобождении помещения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Фарматрейд", Закрытое акционерное общество "Тандер", Общество с ограниченной ответственностью "Ваш ломбард".

Ответчик и третьи лица (ООО "Фарматрейд", ООО "Ваш ломбард"), извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

08.09.2016 г. от ответчика поступили ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований индивидуального предпринимателя Киселеву Юлиану Дмитриевну, ПАО "Сбербанк России", об истребовании у КаИГ Администрации г. Орска схемы из плана города, произведенные им за период с мая 2005 года до 12.08.2014 г. расположения жилого дома по адресу: Оренбургская область, г. Орск, пр. Ленина/ул. Ленинского Комсомола, д. 19/22.

Истец возражал против ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Представитель третьего лица (ЗАО "Тандер") пояснил, что оставляет решение по данному вопросу на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В целях принятия законного и обоснованного решения по делу, учитывая, что судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности индивидуального предпринимателя Киселевой Юлианы Дмитриевны, поскольку с ней заключен договор субаренды № 05 от 01.09.2015 г., суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 АПК РФ привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица ПАО "Сбербанк России", суд отказывает в его удовлетворении, поскольку ответчик не обосновал, каким образом судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего спора, непосредственно затронет права и обязанности ПАО "Сбербанк России", в том числе создаст препятствия для реализации его


субъективных прав или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд переходит к рассмотрению ходатайства ответчика об истребовании доказательств, поступившее в суд 08.09.2016 г. (согласно штампу экспедиции).

Истец против истребования доказательств не возражал.

Представитель третьего лица (ЗАО "Тандер") пояснил, что оставляет решение по данному вопросу на усмотрение суда.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца об истребовании документов, поскольку ответчиком не соблюдены требования, предусмотренные ст. 66 АПК РФ - не представлены сведения о самостоятельном обращении в Администрацию г. Орска.

Как установлено частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание привлечение к участию в деле третьего лица, а также необходимость представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений на них, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 51, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Киселеву Юлиану Дмитриевну.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика по первоначальному иску о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ПАО "Сбербанк России".

3. В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании документов отказать.


4. Отложить судебное заседание на 06 октября 2016 года 14 час. 10 мин., заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознаменная, д. 56, зал судебного заседания 4/4.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд (подлинники - для обозрения, заверенные копии - в материалы дела):

ИСТЦУ – доказательства направления (вручения) третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом;

ОТВЕТЧИКУ - извещения (уведомления, согласования) арендодателя о реконструкции; доказательство своевременной оплаты арендных платежей; мотивированный отзыв на уточненное исковое заявление с документальным обоснованием имеющихся доводов, возражений и подтверждением его направления лицам, участвующим в деле;

ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ (ИП Киселевой Ю.Д.) - отзыв на иск (письменно) с правовыми обоснованиями и документальными подтверждениями возражений, почтовые уведомления о вручении отзыва лицам, участвующим в деле.

6. Признать явку ответчика в судебное заседание 06.10.2016 г. обязательной.

7. Документы, отсутствующие в материалах дела и у лиц, участвующих в деле, направить заблаговременно.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу; 460000, г.Оренбург, ул. Краснознаменная, 56; для сдачи нарочно дополнительных документов по делу обращаться в каб. 1/14 (отдел экспедиции), факс (3532) 45-22-58, 45-25-33.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru/.

Согласно ч. 4 ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, могут получить информацию о ходе рассмотрения дела на сайте суда http://www.Orenburg.arbitr.ru/.

Судья Е.В. Евдокимова

Суд:

АС Оренбургской области (подробнее)

Истцы:

ООО "МВ Маркет" (подробнее)

Ответчики:

ИП Гасанов Азад Магаррам оглы (подробнее)

Судьи дела:

Евдокимова Е.В. (судья) (подробнее)