Определение от 15 сентября 2016 г. по делу № А07-574/2016


160_685102

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения


№ Ф09-9663/16

15 сентября 2016 г. Дело № А07-574/2016

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Троицкводоснабжение" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2016 по делу № А07-574/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 06.07.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Троицкводоснабжение"

к открытому акционерному обществу "Учалинский горно-обогатительный комбинат"

о взыскании убытков в сумме 6 818 610, 63 рублей,

У С Т А Н О В И Л:


согласно п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы права заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме

3000 руб. в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того, заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы


открытому акционерному обществу "Учалинский горно-обогатительный комбинат".

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 14.10.2016 представить в Арбитражный суд Уральского округа

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы открытому акционерному обществу "Учалинский горно- обогатительный комбинат".

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В.Абознова

Суд:

ФАС УО (ФАС Уральского округа) (подробнее)

Истцы:

ООО "ТРОИЦКВОДОСНАБЖЕНИЕ" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "УЧАЛИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (подробнее)

Судьи дела:

Абознова О.В. (судья) (подробнее)