Определение от 30 октября 2013 г. по делу № А50-21045/2013

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления (заявления) без движения

№ дела А50-21045/2013
30 октября 2013 года
г. Пермь




Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Н. Аликиной,

рассмотрел в порядке взаимозаменяемости поступившее судье М.А. Катаевой заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью "Циркус Максимус" (ОГРН 1025900519028, ИНН 5902132639)

к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми (ОГРН 1115902013061, ИНН 5902293820)

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:


ООО "Циркус Максимус" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми, выразившихся в отказе согласования рекламной конструкции на опоре наружного освещения № 32 по шоссе Космонавтов, на участке от ул. Малкова до ул. Подлесная, изложенном в письме от 23.07.2013 № СЭД- 22-01-32-359.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству арбитражным судом установлено, что оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Согласно п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Представленная заявителем в материалы дела светокопия платежного поручения № 297 от 23.10.2013 в качестве доказательства уплаты государственной пошлины судом не может быть принята, поскольку только оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, предоставляется в суд на стадии подачи документов и является одним из оснований для принятия искового заявления к производству.

Согласно ч.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.


Заявителем в нарушение указанного требования Арбитражного процессуального кодекса РФ все приложенные к заявлению документы не заверены в установленном порядке, соответственно, не могут являться доказательством по делу.

Кроме этого, заявитель не представил доказательств отправки копии заявления заинтересованному лицу. Представленная в материалы дела светокопия квитанции не может являться доказательством надлежащего извещения, поскольку п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ не предусматривает возможности представления копии почтовой квитанции.

По вышеизложенным основаниям арбитражный суд оставляет заявление без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить допущенные процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 125-126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Заявление ООО "Циркус Максимус" от 23.10.2013 № 59 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 18 ноября 2013 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно представить:

- подлинные экземпляры квитанции о направлении заявления заинтересованному лицу, платежного поручения № 297 от 23.10.2013;

- надлежащим образом заверенные копии документов в обоснование своих требований.

Дополнительно заявителю разъясняется, что представленные копии документов могут быть заверены представителем заявителя в здании суда при наличии надлежащей доверенности (специалист судьи – Отавина Н.В., телефон (342) 217-48-21).

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок до 18 ноября 2013 года, заявление и приложенные к нему документы на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ подлежат возвращению 19 ноября 2013 года.


Определение обжалованию не подлежит.

О получении определения, направлении документов можно сообщить по телефону: (342) 217-48-21, факсу (342) 236-80-45, адрес электронной почты 5sostav@perm.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Аликина

Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Циркус Максимус" (подробнее)

Ответчики:

Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми (подробнее)

Судьи дела:

Аликина Е.Н. (судья) (подробнее)